Ухвала суду № 99278737, 31.08.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13523/21

Провадження № 1-кс/344/5323/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В скарзі зазначено, що ним було подано декілька заяв до поліції стосовно порушення його майнових прав при нелегальному оформленні земельної ділянки на іншу особу. Зокрема заява ним у письмовій формі направлялась в поліцію 2019.12.03, також були неодноразові звернення до прокурора. Далі в заяві йде посилання на 16 файлів (вкладень до електронного листа), проте при додатковій перевірці таких додатків до електронного листа не виявлено.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

Слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_1 при направленні скарги на електронну пошту суду не підписав таку скаргу електронним цифровим підписом, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису, тобто скарга вважається такою, що не підписана заявником. Також слідчий суддя звертає увагу, що скаргу в електронному вигляді слід надсилати до суду в використанням підсистеми «Електронний суд» (id.court.gov.ua), яка дозволяє подавати учасникам судового процесу до суду документи в електронному вигляді.

Окрім того в скарзі зазначено про 16 додатків, які були вкладеннями до електронного листа, проте при додатковій перевірці таких вкладень не виявлено.

Тому враховуючи форму звернення ОСОБА_2 до суду із скаргою, не можливо ідентифікувати особу скаржника, та, за відсутності інших додатків до скарги, встановити сам факт звернення ОСОБА_1 із заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення до правоохоронних органів, зміст такого звернення, та інші дані необхідні для розгляду скарги по суті.

Згідно з пунктів 1 - 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У в`язку із неможливістю ідентифікувати особу заявника, та відсутності будь-якої інформації на підтвердження факту звернення особи до правоохоронних органів із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення скарги особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя Атаманюк Б. М.