Ухвала суду № 99278355, 31.08.2021, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/11/19

провадження № 2-п/197/10/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 рокусуддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Боденка Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рушення по цивільній справі №197/11/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рушення по цивільній справі №197/11/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача на адресу суду 31.08.2021 надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (програмне забезпечення EasyCon).

Дослідивши заяву представника відповідача та матеріали справи, суд прийшов до такого.

В обґрунтуванні заяви посилається на віддаленість міста проживання.

Згідно із ч.1.ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача - адвокат Боденко Дмитро Олександрович не надав суду документів, які підтверджують, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Боденка Дмитра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рушення по цивільній справі №197/11/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Леонідова