Ухвала суду № 99278165, 26.08.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1539/21

2/180/671/21

У Х В А Л А

26 серпня 2021 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі - Лебедєвій К.Є.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи за з повідомленням ( викликом сторін) , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди працівнику, отриманої у зв`язку з професійним захворюванням.

Ухвалою суду від 06 липня 2021 року відкрито провадження у вказані цивільній справі та ухвалено розглядати вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 липня 2021 року від Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди працівнику, отриманої у зв`язку з професійним захворюванням у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву про розгляд справи з викликом сторін Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» мотивував тим, що у зв`язку з відсутністю підстав, правомірних обґрунтувань позивача щодо розрахованої та заявленої суми позовних вимог до стягнення з відповідача, виникає необхідність отримання від позивача, безпосередньо у суді, більш детальних та обґрунтованих пояснень, із заслуховуванням обох сторін у судовому засіданні. Крім того, твердження та розмір заявленої суми позивачем має значення для АТ "Марганецький ГЗК", а розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін надасть можливість повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та заслухати думку сторін з приводу наведених обставин.

З огляду на те, що докази можуть бути подані сторонами, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання з розгляду справи по суті, оцінку наданим доказам суд надає в нарадчій кімнаті, дана справа є незначної складності, крім того АТ "Марганецький ГЗК" надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач у повному обсязі виклав свою думку та посилання на законодавчу базу стосовно заявлених позовних вимог, який вивчений судом та обставини викладені в ньому враховуються під час розгляду справи, тому суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання та вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про розгляд справи з повідомленням ( викликом сторін) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула