Ухвала суду № 99278060, 31.08.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3564/21

Провадження № 1-кс/0203/1886/2021

УХВАЛА

31.08.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши матеріали скарги адвоката Ломаки Наталії Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, Дяченка Антона Сергійовича від 22.06.2021 р. про закриття провадження № 62019170000001366, –

встановив:

30 серпня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката Ломаки Н.А., діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, Дяченка А.С. від 22.06.2021 р. про закриття провадження № 62019170000001366.

Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 05 січня 2021 року. Як зазначає у своїй скарзі ОСОБА_2 вона одержала копію оскаржуваної постанови 25 серпня 2021 року. Разом з тим, до скарги додана фотокопія конверту поштового відправлення поганої якості, яка не дозволяє встановити, ні дату відправлення, ні дату одержання цього листа. При цьому, супровідний лист до цього відправлення датований 04 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження – заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, з поданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження з ознаками пропуску строку і вона не заявляла клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, суддя

ухвалив:

Скаргу адвоката Ломаки Наталії Анатоліївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 , на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпро) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, Дяченка Антона Сергійовича від 22.06.2021 р. про закриття провадження № 62019170000001366 – повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на подання скарги з клопотанням про поновлення строку (заявленим безпосередньо у скарзі або шляхом подання окремого документу) або на повторне звернення зі скаргою з наданням доказів, що дозволяють встановити дату отримання оскаржуваної постанови скаржником (за умови звернення в межах визначеного процесуального строку).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко