Ухвала суду № 99278041, 31.08.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4659/21

Провадження № 1-кс/202/4394/2021

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотанняслідчого СВВП №2ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 ,погоджене зпрокурором Лівобережноїокружної прокуратуриміста ДніпраДніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання убачається, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12021041660000427 від 30.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2021 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою під час досудового розслідування особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , побачили раніше незнайомого їм фізичну особу, яким є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався їм на зустріч разом зі своєю знайомою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у якого через праве плече висіла сумка чорного кольору «adidas», всередині якої знаходились речі матеріального характеру, яку вони визначили об`єктом свого злочинного посягання, тим самим вступили у раптову змову на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, в тому числі із застосуванням небезпечного для життя та здоров`я для цього насильства або із погрозою до насильства, за необхідності.

Після чого, ОСОБА_5 , знаходячись у тому місці та у той же час,реалізуючи раптововиниклий злочиннийумисел,спрямований нанапад зметою заволодіннячужим майном,поєднаний ізнасильством,небезпечним дляжиття іздоров`я особиабо йогопогрозою занеобхідності, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою, розподіливши між собою ролі у скоєнні злочину таким чином, що невстановлена під час досудового розслідування особа була відведена роль залякування ОСОБА_7 шляхом погрози використання заздалегідь пристосованого знаряддя вчинення злочину, а саме: предмету схожого на ніж, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було відведено роль нанесення ОСОБА_7 ударів руками по голові за необхідності з метою подолання опору останнього та заволодіння майном сумкою чорного кольору «adidas» із вмістом речей матеріального характеру.

Після надання усіма учасниками добровільної згоди на вчинення кримінального правопорушення-нападу зметою заволодіннячужим майном,поєднаним ізнасильством,небезпечним дляжиття іздоров`я особи,яка зазналанападу,або йогопогрозою занеобхідності, ОСОБА_5 , діючи у групі з ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою, дотримуючись узгодженого злочинного умислу, та діючи згідно відведеної кожному злочинної ролі, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 підійшли до ОСОБА_7 , де невстановлена під час досудового розслідування особа, діючи згідно відведеної їй ролі, з метою подолання волі ОСОБА_7 до опору, застосовуючи погрозу насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого шляхом демонстрації заздалегідь пристосованого знаряддя вчинення злочину, а саме: предмету схожого на ніж, направленого в бік ОСОБА_7 , та вимоги щодо віддання ОСОБА_7 йому матеріальних цінностей, а також наніс останньому тілесне ушкодження у вигляді порізу вказівного пальця на правій руці, а ОСОБА_5 , діючи у групі з ОСОБА_6 , утримуючи ОСОБА_9 за шию та наносячи удари руками в ділянку голови останнього, витягнули із сумки чорного кольору «adidas» ТВ-тюнер «Ergo DVB-T2 1108» вартістю 460,00 гривень, тим самим заволоділи майном останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючі за попередньою змовою групою осіб

з ОСОБА_6 та невстановленою під час досудового розслідування особою, шляхом нападу, поєднаним із погрозою насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділи майном ОСОБА_7 на суму 460 гривень, після чого вони з викраденим майном покинули місце скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким 30.07.2021 повідомлено про підозру.

Також, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_1 , підозрюваний ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Вищевказані абонентські номери обслуговуються оператором надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а відтак у володінні вказаної юридичної особи знаходиться інформація, що має значення для доказування у кримінальному провадження та необхідна для повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним, слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заперіод часу з 20.07.2021 року по дату винесення ухвали, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до переліченої у клопотанні інформації з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12021041660000427, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме до: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заперіод часу з 20.07.2021 року по 31.08.2021 року, з вказівкою: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо; абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк виконання ухвали до 30 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1