Ухвала суду № 99277334, 31.08.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/920/21

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б\н від 25.08.2021

Позивач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідачі: 1. Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство Політ"

код ЄДРПОУ 34258476, село Шестовиця, Чернігівський район, Чернінівська область, 15561

2. ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство Політ" та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство Політ", оформлене протоколом від 31.08.2017.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням корпоративних прав позивача як члена кооперативу щодо можливості брати участь в управлінні господарською організацією, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, а тому рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство Політ", оформлене протоколом від 31.08.2017 має бути визнано недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

1) Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначено два відповідача, а саме, Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство Політ" та ОСОБА_2 , проте позивачем у позовній заяві не вказано змісту позовних вимог щодо кожного з цих відповідачів.

2) Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, останнім зазначено, що голова правління кооперативу ОСОБА_2 після загальних зборів членів кооперативу 27.08.2017 почала обдзвонювати деяких членів кооперативу і повідомляти їх про те, що вона скликає як вона виразилась «альтернативні» збори 31 серпня 2017 року в приміщенні ЗОШ № 30. Ця інформація поширилась між іншими членами кооперативу, які головою правління не запрошувались на ці збори, але більшості членам кооперативу ця інформація відома не була. Особисто мені ніхто не дзвонив і цю інформацію не повідомив. Частина членів кооперативу, які довідались про дії голови правління, прийшли на скликане 31 серпня 2017 року ОСОБА_2 зібрання. Ними було повідомлено зібрання, що зі сторони ОСОБА_2 було допущено порушення Статуту кооперативу та Закону України «Про кооперацію», що регулюють питання скликання та проведення загальних зборів, а тому таке зібрання не може вважатися загальними зборами членів кооперативу. Рішення правління чи ревізійної комісії про скликання цих зборів не було. На цьому зібранні не було необхідного кворуму для проведення загальних зборів, стояв гвалт та крики. Голова зборів та секретар не обирались. Призначений особисто головою правління ОСОБА_2 секретарем зборів ОСОБА_3 відмовився від виконання таких повноважень. Жодне питання на голосування не виносилось і ні одне рішення не ухвалювалось.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено та не надано доказів, що підтверджують викладені обставини.

3) Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 126 ГПК України передбачено, що для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У ч. 3 ст. 126 ГПК України зазначено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Зокрема, пунктом 7 ч. 3 ст. 165 ГПК України передбачено що, відповідач у відзиві може надати заперечення щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, зокрема на професійну правничу допомогу, передбачає надання саме математичного розрахунку із зазначенням обсягу і вартості усіх складових послуг, що планується надати (вивчення матеріалів справи, підготовка заяв по суті, збір доказів, участь у судових засіданнях тощо), як це здійснюється під час укладення відповідного договору про надання правової допомоги.

При цьому надання такого деталізованого розрахунку при поданні позову не обмежує права позивача та його представника, оскільки в силу приписів ч. 3 ст. 124 ГПК України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Натомість, надання відповідного розрахунку та доказів, зокрема на стадії судових дебатів або після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, обмежить права іншої сторони щодо підготовки та доведення неспівмірності таких витрат у розрізі п. 7 ч. 3 ст. 165, ч. 6 ст. 126 ГПК України та унеможливить порівняння судом попередніх (орієнтовних) з фактичними обсягами і вартістю надання адвокатом послуг у призмі ч. 2 ст. 124 ГПК України.

До позовної заяви позивачем додано копію договору про надання професійної правничої допомоги (послуг адвоката) від 28.07.2021, укладеного між адвокатом Святною Ольгою Володимирівною (далі - Адвокат) та Сухановим Олександром Романовичем (далі - Клієнт).

Як вбачається з його змісту, предметом договору є надання Адвокатом професійної правничої допомоги Клієнту при вирішенні спору про визнання недійсними рішень загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство Політ", оформлене протоколом від 31.08.2017.

Вищевикладене свідчить, що позивач користувався послугами адвоката при підготовці та поданні даної позовної заяви, а також має намір користуватися такими послугами і надалі, у разі прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Таким чином, звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позовної заяви не позбавляє його обов`язку подання разом з позовною заявою попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України.

4) У позовній заяві позивачем зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За приписами ч. 2, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте сама позовна заява не містить заяви та правових підстав щодо залучення третіх осіб, а саме позивачем не обгрунтовано, на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачам, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити:

- зміст позовних вимог та їх обґрунтування щодо кожного з відповідачів;

- зазначення підстав та доказів, що підтверджують обставини, викладені судом у п. 2 мотивувальної частини ухвали;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмову заяву про залучення третіх осіб, яка повинна містити правові підстави залучення цих третіх осіб, а саме на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

До заяви мають бути додані докази на підтвердження викладених обставин.

Докази направлення відповідачам вказаних документів надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

3. У разі зазначення у заяві про усунення недоліків нових обставин спірних взаємовідносин на обґрунтування своїх позовних вимог позивач повинен зазначити та надати відповідні докази, що підтверджують викладені обставини, а за необхідності і правові підстави позову щодо таких нових обставин.

Звернути увагу позивача, що повторне залишення позовної заяви без руху у разі зазначення нових обставин, але ненадання відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Таким чином, недотримання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України при наведенні у заяві про усунення недоліків таких нових обставин тягнуть за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, у тому числі щодо неподання або несвоєчасного подання своїх доводів та доказів на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун