Ухвала суду № 99277319, 30.08.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

30 серпня 2021 року Справа № 926/874/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про заміну боржника

у справі за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5, код 42102122)

до боржника: Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, (59400, Чернівецька обл., Заставнівський район, м. Заставна, вул. Незалежності, 88, код 36752460)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 180 570,66 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

представники:

від заявника (стягувача) – Цимбалюк А.І.;

від боржника – не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: 05.03.2021 Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації (59400, Чернівецька обл., Заставнівський район, м. Заставна, вул. Незалежності, 88, код 36752460) на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Л. Українки, 5, код 42102122) заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2020 в сумі 180 570,66 грн та 227,00 грн відшкодування судового збору.

06 серпня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про заміну боржника вих. №8918 від 29.07.2021, в якій заявник просить замінити боржника – Відділ освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації на Чернівецьку районну державну адміністрацію в справі № 926/874/21.

Подана заява обґрунтовується тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.06.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, що унеможливлює відкриття виконавчого провадження по даному судовому наказу.

Ухвалою від 09.08.2021 суд прийняв заяву про заміну боржника та призначив її до розгляду на 19.08.2021, а також установив боржнику строк для подання відзиву на заяву.

Ухвалою суду від 19.08.2021 клопотання заявника (стягувача) про витребування доказів залишено без розгляду, відкладено розгляд заяви на 30.08.2021.

До початку судового засідання 30.08.2021 від заявника (стягувача) надійшла заява про залишення заяви про заміну боржника без розгляду.

Боржник, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, явку свого представника в судове засідання 30.08.2021 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

У свою чергу представник заявника (стягувача) подану ним заяву про залишення без розгляду заяви про заміну боржника підтримав.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подану заяву, суд установив таке.

Судовим наказом Господарського суду Чернівецької області від 05.03.2021 стягнуто з Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за грудень 2020 в сумі 180 570,66 грн та 227,00 грн відшкодування судового збору.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.06.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи Відділу освіти, молоді та спорту Заставнівської районної державної адміністрації, що унеможливлює примусове виконання судового наказу та стало підставою для звернення стягувача до суду із даною заявою.

Однак представник заявника (стягувача) просить суд залишити заяву без розгляду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною десятою статті 11 ГПК України передбачено: "Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права)."

Враховуючи, що розділом V Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залишення заяви про заміну боржника без розгляду, суд вважає, що за аналогією закону до такої заяви, серед іншого, мають застосовуватись вимоги статті 226 ГПК України.

Так, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про залишення заяви без розгляду подане до початку розгляду її по суті, підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» та не порушує права та обов`язки третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону, задовольнити клопотання заявника (стягувача) та залишити без розгляду його заяву про заміну боржника вих. №8918 від 29.07.2021 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про заміну боржника вих. №8918 від 29.07.2021 в справі №926/874/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 серпня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак