Ухвала суду № 99277217, 31.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"31" серпня 2021 р.Справа № 922/3438/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28", 61013, м. Харків, вул. Челюскінців, буд. 3 до Харківської обласної ради, 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 64 про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Харківської обласної ради про:

1. визнання за Товариством з обмежено відповідальність "Аптека № 28" право на приватизацію способом викупу об`єкту приватизації:

- нежитлової будівлі, літ. “Е-2” загальною площею 2203,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 3;

- нежитлової будівлі, літ. “А-1” загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 111 А;

2. зобов`язання Харківську обласну раду включити нерухоме майно:

- нежитлова будівля, літ. “Е-2” загальною площею 2203,9 кв.м. за адресою: м. Харків, вул. Челюскінців, 3;

- нежитлова будівля, літ. “А-2” загальною площею 96,4 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 111А до переліку об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації.

Дослідивши подану позовну заяву, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи підлягають направленню за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, з урахуванням наступного.

Частинами 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем у спорі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, а саме Харківська обласна рада, господарський суд дійшов висновку, що даний спір відноситься до виключної підсудності Господарського суду м. Києва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виключна підсудність - правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що деякі категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. У цих категоріях справ не допускається підсудність за вибором позивача.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Частиною 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, дана позовна заява підлягає направленню на розгляд за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Керуючись статтями 27, 29, 30, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви № 922/3438/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 28" до Харківської обласної ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме 31.08.2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 31.08.2021 року.

Суддя Ємельянова О.О.