Ухвала суду № 99277147, 30.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"30" серпня 2021 р.Справа № 922/1690/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків до Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/1690/21 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (надалі - Позивач), який звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) суми заборгованості у розмірі 4 749 869,27 грн. (де: основний борг - 4 329 125,00 грн.; 3% річних в розмірі 76 394,04 грн.; збитки від інфляції в розмірі 344 350,23 грн.), а також стягнення судових витрат.

18 серпня 2021 року з вимогою відвести суддю Жигалкіна І.П. від розгляду справи № 922/1690/21 звернувся представник Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Анікіна Катерина Євгенівна (заява вх. № 19419 від 18.08.2021).

Судом визнано доводи представника Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Анікіної К.Є. такими, що є безпідставними, надуманими та не відповідаючими дійсності та ухвалою від 26 серпня 2021 року залишено без розгляду заяву (вх. № 19419 від 18.08.2021) представника Фізичної особи ОСОБА_2 адвоката Анікіної Катерини Євгенівни про відвід судді.

Судом встановлено, що в мотивувальній частини вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме замість посилання на представника відповідача було зазначено "представника позивача в абзаці - "Неспроможні доводи представника позивача - адвоката вказують на неналежну підготовку до справи та недотримання вимог Правил адвокатської етики.".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 26.08.2021 щодо заяви про відвід судді в наступному абзаці виклавши його у наступній редакції: "Неспроможні доводи представника відповідача - адвоката вказують на неналежну підготовку до справи та недотримання вимог Правил адвокатської етики.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2021.

Суддя Жигалкін І.П.