
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3425/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
Без виклику представників,
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрокомунбуд", м. Харків про стягнення 158 530,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто", м. Харків звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Векто", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрокомунбуд", м. Харків заборгованість в сумі 158 530,06 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 162 ГПК України, у зв`язку з наступним.
Так, на виконання положень пункту 2 частини 3 ст. 162 ГПК України позивач в позовній заяві має вказати: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Судом здійснено перевірку наявності відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодами вказаними в позовній заяві, та встановлено, що за вказаними позивачем кодами ЄДРПОУ відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто", м. Київ в особі Представництва Польської компанії "ВЕКТО" СП З О.О. в Україні) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не значиться.
Також, із наданих позивачем додатків до позовної заяви, а саме договорів, вбачаються відмінності в коді ЄДРПОУ відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКТО", м. Київ в особі Представництва Польської компанії "ВЕКТО" СП З О.О. в Україні), ніж зазначені в позовній заяві.
Таким чином, приймаючи до уваги неможливість здійснення судом перевірки наявності відповідача-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Векто", м. Київ в особі Представництва Польської компанії "ВЕКТО" СП З О.О. в Україні) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у суду відсутня можливість встановлення належного суб`єктного складу сторін та правильності направлення позивачем позовної заяви з додатками на адресу такого відповідача.
Також, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто", м. Харків містить перелік великої кількості договорів різного виду, зокрема з різними контрагентами, які не значаться як сторони в позовній заяві, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість встановлення за яким саме договором чи договорами позивач просить здійснити стягнення, що, у свою чергу, унеможливлює встановлення належних відповідачів по справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до положень ч. ч. 3-4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройтрансавто", м. Харків - залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду:
- код ЄДРПОУ відповідача-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕКТО", м. Київ в особі Представництва Польської компанії "ВЕКТО" СП З О.О. в Україні) за яким можливе здійснення ідентифікації та наявності його в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України станом на грудень 2020 року стосовно ВІДПОВІДАЧІВ;
- у разі встановлення невідповідності адресам вказаним у позовній заяві адресам, які містяться у витягах, докази направлення відповідачам позовної заяви з додатками саме на адреси вказані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- зазначити конкретний договір (договори) за яким позивач просить здійснити солідарне стягнення.
3. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
4. Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст.ст. 254-255 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Ухвалу підписано 30.08.21 р.
Суддя Л.В. Шарко
Судове рішення № 99277141, Господарський суд Харківської області було прийнято 30.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/3425/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: