Ухвала суду № 99277096, 26.08.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

26 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1568/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши заяву ТОВ «ФК Горизонт» про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк, м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Газснаб", м. Харків про стягнення 85054474,14 грн. за участю представників:

заявника - Бойко Ю.М. (адвокат, ордер ВІ 1051597 від 29.07.2021 року);

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.06.2014 року позов у справі №922/1568/14 задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ - ГАЗСНАБ" (61001, м.Харків, пр.Гагаріна, буд.41/2, код ЄДРПОУ 36371362) на користь Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" (61072, м.Харків, пр-т Леніна, буд.60, код ЄДРПОУ 14360721) загальну суму заборгованості за договором кредитної лінії №1808/09-2-08 від 03.10.2013 року у розмірі 85054474,14 грн.

Рішення набрало законної сили 01.07.2014 року та судом було видано відповідний наказ.

17.08.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вх.№19273) про заміну сторони правонаступником, в якій просить суд замінити сторону по справі №922/1568/14 з ПАТ “Реал Банк” на його правонаступника ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” (код ЄДРПОУ - 39013897).

Заяву обґрунтовано укладенням між ПАТ “Реал Банк” в собі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ “Реал Банк” Паламарчук В.В. та ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” договору про відступлення права вимоги від 15.02.2019 року, в якому відступлено право вимоги за кредитним Договором №1808/09-2-08 від 21.10.2013 та за Договором застави товарів в обороті або переробці № 1943/09-2-08 від 21.10.2013.

Згідно з ст.338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2021 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони правонаступником по справі №922/1568/14 до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2021 року.

20.08.2021 року представник ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" надіслав до суду електронною поштою заяву про розгляд заяви про заміну сторони правонаступником без участі представника заявника (вх.№5053).

Заявник в судове засідання 26.08.2021 року з`явився, подану заяву підтримував та просив її задовольнити.

Боржник та стягувач у судове засідання 26.08.2021 року не з`явились. Про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справу, подану заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

15.02.2019 року між ПАТ “Реал Банк” в собі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ “Реал Банк” Паламарчук В.В. та ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” укладено договір про відступлення права вимоги, в якому ПАТ “Реал Банк” відступив ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” право вимоги, відповідно до додатку до договору, в тому числі, до боржника у справі - ТОВ "ЧЕРКАСИ - ГАЗСНАБ" за кредитним Договором №1808/09-2-08 від 03.10.2013 року та за Договором застави товарів в обороті або переробці №1943/09-2-08 від 21.10.2013 року.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення у ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”. відповідно до яких у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією самою мірою, якою вони були о обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" (вх.№19273) просить в заяві замінити правонаступником сторону по справі №922/1568/14.

Враховуючи, що розгляд справи №922/1568/14 завершено 18.06.2014 року винесенням рішення по цій справі, яке набрало чинності 01.07.2014 року, то заміна сторони у справі в такому випадку не передбачена діючим законодавством та неможлива.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Заміна стягувача правонаступником можлива на стадії виконавчого провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.334 ГПК України, а також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Судом встановлено, що наказ по справі №922/1568/14 від 01.07.2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ - ГАЗСНАБ" на користь Публічного акціонерного товариства "РЕАЛ БАНК" загальної суми заборгованості за договором кредитної лінії №1808/09-2-08 від 03.10.2013 року у розмірі 85054474,14 грн. був дійсний для пред`явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 02.07.2015 року.

Заявником не надано до суду доказів пред`явлення наказу до виконавчої служби у зазначений строк чи існування виконавчого провадження, чи доказів того, що наказ від 01.07.2014 року у справі №922/1568/14 про стягнення 85054474,14 грн. боргу за договором кредитної лінії №1808/09-2-08 від 03.10.2013 року залишається невиконаним.

За змістом положень статей 52, 334 ГПК України, статті 1, п.2 ч.4 ст.4, частин 1, 2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" заміна сторони (стягувача) виконавчого провадження неможлива, якщо заява про правонаступництво подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, якщо строк не був поновлений судом.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 21.08.2020 у справі № 905/2084/14-908/4066/14 (п.6.15), від 25.06.2019 у справі №910/10031/13, від 30.07.2019 у справі № 5/128 .

Також суд зазначає наступне.

Строк пред`явлення наказу до виконання по цій справі сплив 03.07.2015 року, тобто майже за 4 роки до укладення ПАТ "Реал Банк" договору відступлення права вимоги.

Дослідивши копію договору про відступлення права вимоги, судом встановлено, що ПАТ “Реал Банк” відступив ТОВ “Фінансова компанія Горизонт” право вимоги, відповідно до додатку до договору, в тому числі, до боржника у справі - ТОВ "ЧЕРКАСИ - ГАЗСНАБ" за кредитним Договором №1808/09-2-08 від 03.10.2013 року та за Договором застави товарів в обороті або переробці №1943/09-2-08 від 21.10.2013 року.

Жодного посилання в договорі відступлення права вимоги на рішення суду чи наказ по справі №922/1568/14 не має, зазначений лише кредитний договір, який був предметом розгляду у даній справі.

Сума заборгованості за кредитним договором, зазначена у додатку до договору відступлення, складає 91866817,45 грн., що не відповідає сумі заборгованості, відповідно до рішення у справі - 85054474,14 грн.

Отже, з наданих заявником до суду доказів неможливо достовірно встановити, що йому відступлено право вимоги (право кредитора) саме щодо стягнення з ТОВ "ЧЕРКАСИ - ГАЗСНАБ" (боржника) заборгованості в сумі 85054474,14 грн. відповідно до рішення суду по справі №922/1568/14.

Відповідно до ч.3 ст.13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у справі її правонаступником.

Керуючись ст.ст.52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "ФК Горизонт" про заміну сторони у справі №922/1568/14 з ПАТ «Реал-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.08.2021 року.

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.