
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2456/21
Суддя Господарського суду Київської області Мальована Л.Я. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікадо" м. Київ
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" м. Київ
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціатив" Російська Федерація, Краснодарський край, м. Краснодар
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Каперс" м. Київ
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабіринт Полюс" м. Київ
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Каракурт" м. Київ
про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки недійсним.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.
Також, розглянувши позовну заяву судом встановлено, що відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціатив" є нерезидент.
Згідно з п. 2, 5 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до частини першої статті 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
19.12.1992 Україна приєдналася до Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 р. № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності") (надалі - Угода).
Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.
При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
За таких обставин, для належного повідомлення відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціатив" (350063, Краснодарський край, м. Краснодар, вул. Лінейна, 24) про час і місце розгляду даної справи, вказаному товариству необхідно вручити копію даної ухвали через компетентний суд Російської Федерації.
Для забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Правові ініціатив", суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад судових документів по справі на російську мову.
Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
Керуючись статтями 165, 176, 234, 247, 366 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 09.02.2022 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
5. Зобов`язати позивача в термін до 04.10.2021р. (включно) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Господарського суду Київської області від 24.08.2021 р. про відкриття провадження у справі № 911/2456/21 у двох примірниках та позовної заяви у двох примірниках.
6. Надіслати копію ухвали Господарського суду Київської області від 24.08.2021 р. про відкриття провадження у справі № 911/2456/21 та позовну заяву для вручення відповідачу 2 в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 р. № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності"), через Арбітражний суд Краснодарського краю (вул. Постовая, 32, м. Краснодар, Краснодарський край, Росія, 350063).
7. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.
8. Зобов`язати третіх осіб надати писмьові пояснення.
9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
11. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 99276690, Господарський суд Київської області було прийнято 24.08.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2456/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: