Ухвала суду № 99276645, 30.08.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2021Справа № 910/11106/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз»

про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максат-2030», Республіка Казахстан, м. Алмати

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз», м. Київ

про стягнення 444 046,20 доларів США,

Представники сторін:

від позивача: Коваленко Д.Л.;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Максат-2030» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» про стягнення 444 046,20 доларів США, у тому числі: 344 046,20 доларів США заборгованості за договором про транспортно-експедиторське обслуговування вантажів №431 від 02.08.2017 та 100 000,00 доларів США компенсації боргу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.07.2021 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 30.08.2021.

11.08.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку на подання відзиву у зв`язку із неотриманням позову та ухвали про відкриття провадження у справі.

26.08.2021 через систему «Електронний суд» відповідачем направлено відзив на позовну заяву разом із заявою про поновлення строку на його подання.

27.08.2021 через канцелярію суду позивачем подані клопотання про долучення додаткових доказів.

28.08.2021 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

У підготовче засідання 30.08.2021 з`явився представник позивача, відповідач до суду представників не направив.

Так, розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.07.2021 відкрив провадження у справі №910/11106/21 та, зокрема, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 16.07.2021 було направлено на адресу ТзОВ «Еліт Реілвейз», що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вручено представнику відповідача 26.07.2021, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105478420508 від 19.07.2021.

Отже, враховуючи встановлений судом строк, відповідач мав право подати відзив на позовну заяву до 03.08.2021 включно. Проте, ТзОВ «Еліт Реілвейз» подано до суду відзив на позовну заяву лише 25.08.2021, тобто з пропуском встановленого строку.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на подання відзиву на позов, ТзОВ «Еліт Реілвейз» зазначає, що про відкриття провадження у справі відповідачу стало відомо випадково 10.08.2021, внаслідок прибуття у судове засідання у справі №910/3477/21, а копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі отримані від позивача 18.08.2021. При цьому, відповідач стверджує, що поштою перелічених вище документів від суду не отримував.

Разом з тим, як вже зазначено вище, в матеріалах справи наявні докази направлення та отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» копії ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 про відкриття провадження у справі №910/11106/21.

Отже, обставини, викладені відповідачем у заяві про поновлення строку на подання відзиву на позов, не відповідають дійсності та суперечать матеріалам справи, внаслідок чого, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданої заяви відповідача про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву та відповідно про відмову у її задоволенні.

Згідно ч. 7 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Реілвейз» про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 31.08.2021.

Суддя В. В. Бондарчук