Ухвала суду № 99276130, 26.08.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/497/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр нерухомості та права"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

про скасування права власності на нерухоме майно

Присутні:

від позивача: Концевич В.А., дов. від 02.04.21 № 02/04/21

від відповідача: Іващенко Ю.А., ордер від 12.08.21,

Старцев Ю.К. ,ордер від 16.08.20

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Центр нерухомості та права" звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ "Фабрика Класум", в якому просить скасувати право власності, зареєстроване за ТОВ "Фабрика Класум" на об`єкти нерухомого майна, а саме: на нерухоме майно з реєстраційним номером 28954729, тип майна: адмінбудівля, виробничий корпус, побутовий корпус, загальною площею 3074,80 кв.м., на нерухоме майно з реєстраційним номером 260939218220, тип майна: компресорна, загальною площею 34,90 кв.м., на нерухоме майно з реєстраційним номером 260912618220, тип майна: насосна, загальною площею 85,20 кв.м., на нерухоме майно з реєстраційним номером 533180118220, тип майна: побутові приміщення, загальною площею 16,20 кв.м., на нерухоме майно з реєстраційним номером 533171018220, тип майна: лісопильний цех №2, загальною площею 300,3 кв.м. та на нерухоме майно, з реєстраційним номером 260866218220, тип майна: прохідна №3, загальною площею 8,0 кв.м., яке розташоване за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Садова, 49, шляхом внесення відповідних реєстраційних записів про припинення права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, уповноваженими суб`єктами реєстрації, незалежно від організаційно-правової форми в межах Житомирської області.

Ухвалою суду від 12.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/497/21 за правилами загального позовного провадження.

18.06.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 906/497/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/60 "б" (906/1/21) Зупинення справи № 906/497/21,відповідач мотивує тим, що у справі № 3/60 "б" (906/1/21) господарського суду Житомирської області вирішується питання про дійсність чи недійсність саме того договору купівлі - продажу від 15.05.2017, на який позивач посилається як на підставу набуття ним права власності на належні на праві власності ТОВ «Фабрика Класум» об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами 28954729, 260939218220, 260912618220, 533180118220, 533171018220 Отже, до вирішення по суті справи № 3/60 «б» (906/1/21) господарського суду Житомирської області існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 906/497/21.

Представник позивача 26.08.2021, в судовому засіданні надав відповідь на відзив.

Представники відповідача 26.08.2021, в судовому засіданні надали заяву про зупинення провадження у справі № 906/497/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/60 "б" (906/1/21). Просили суд про її задоволення.

Представник позивача 26.08.2021, в судовому засіданні заперечив зупинення провадження у справі № 906/497/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/60 "б" (906/1/21)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішенням суду, по іншій справі встановлюються обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом по іншій справі, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається тим самим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

19.08.2021 Північно-західним апеляційним господарським судом прийнято апеляційну скаргу, витребувано з Господарського суду Житомирської області матеріали справи №3/60 «Б»(906/1/21) за заявою ТОВ «Фабрика КЛАСУМ» про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №3/60 «Б» про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстиль».

В судовому засіданні 26.08.2021, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 906/497/21 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №3/60 «Б»(906/1/21)

Предметом позовних вимог ТОВ «Центр нерухомості та права» є скасування права власності зареєстрованого за ТОВ «Фабрика КЛАСУМ» на об`єкти нерухомого майна, з реєстраційними номерами: 28954729, 260939218220, 260912618220, 533180118220, 533171018220.

Предметом розгляду справи №3/60 «Б»(906/1/21) є визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.2017, на який посилається ТОВ «Центр нерухомості та права» як на підставу набуття ним права власності на належні на праві власності зареєстрованих за ТОВ «Фабрика КЛАСУМ» об`єкти нерухомого майна, з реєстраційними номерами: 28954729, 260939218220, 260912618220, 533180118220, 533171018220.

Відповідно - визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута від 15.05.2017 - недійсними безпосередньо впливає на предмет позовних вимог в справі №906/497/21.

Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними між собою, оскільки рішення у справі №3/60 «Б»(906/1/21) може вплинути на оцінку доказів у справі №906/497/21, так як встановлені ним факти матимуть значення для вирішення останньої.

Оскільки у справі №3/60 «Б»(906/1/21) будуть встановлені обставини, які мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, тому існує об`єктивна неможливість розгляду справи №906/497/21 до набранням законної сили рішенням у справі №3/60 «Б»(906/1/21)

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі№3/60 «Б»(906/1/21)

Керуючись статтями п.5 ч.1 ст. 227, ст.ст.233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 906/497/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 3/60 "Б" (906/1/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 31.08.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)