Ухвала суду № 99276071, 31.08.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31.08.2021 Справа № 905/1617/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 152446,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 152446, 88 грн., з яких: 121675,15 грн.– сума заборгованості, 20522,56 грн. – інфляція , 10249,17 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, в частині внесення плати за спожиту теплову енергію у гарячій воді, Договору №163141440010101 від 21.01.2019 про надання послуг з централізованого постачання гарячої води.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що надана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, заявником додана копія Договору №163141440010101 від 21.01.2021 про надання послуг з центрального постачання гарячої води та додатків до нього, яка містить напис в кінці «прошито і пронумеровано 16 аркушів».

Також, до позовної заяви додані копія статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс», копія свідоцтва №200056463 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, копія статуту Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ , копія положення про структурний підрозділ «Енергозбуд» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), копія довіреності №30/06/21-7 від 30.06.2021 та свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю адвоката Іванчихіна С.І., які прошиті разом з позовною заявою та додатками до неї і містять в кінці наліпку «в цьому документі прошито, пронумеровано 98 аркушів», жодних відміток засвідчення даних документів не має.

При цьому, не є доказом засвідчення копій документів належним чином напис на пакеті документів " Прошито та пронумеровано ", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані копії відповідають оригіналу.

Суд звертає увагу, що відмітки на зворотному боці прошитих документів не містить напису, що копія відповідає оригіналу ("згідно з оригіналом").

Суд зазначає, що до позовної заяви додані копії документів які засвідчені начальником РВЗ №6 Турабелідзе Т.М. та начальником УПТЕ СП «Енергозбуд» КП «Київтеплоенерго» Огньовою Т.Б., при цьому довіреності на Турабелідзе Т.М. та Огньову Т.Б суду не надано.

Частиною 1 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 91, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати належним чином засвідчену копію Договору №054073140000100 від 21.01.2021 про надання послуг з центрального постачання гарячої води та додатків до нього та відомостей обліку використання теплоти (ГВП); статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал-Сервіс», свідоцтва №200056463 про реєстрацію платника податку на додану вартість, копії виписок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ , статуту Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, положення про структурний підрозділ «Енергозбуд» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) довіреності №30/06/21-7 від 30.06.2021 та свідоцтва про права на заняття адвокатською діяльністю адвоката Іванчихіна С.І.

- надати документи на підтвердження повноважень Турабелідзе Т.М. та Огньової Т.Б.

Ухвала набрала чинності 31.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба