Ухвала суду № 99275690, 31.08.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1740/20

Провадження № 1-кс/211/951/21

У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., при секретарі Бехало В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Козлова Данила, погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040720000298 від 05.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 170 КК України,

встановив:

слідчий Козлов Д. в рамках кримінального провадження № 12020040720000298 від 05.03.2020 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.12.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового кримінального провадження 12020040720000298 від 05.03.2020. В ході проведення розслідування встановлено, що 16.03.2018 група людей в складі якої була ОСОБА_1 , з метою з`ясування умов утримання травин за станом їх здоров`я, приїхали до притулку для тварин Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , однак на територію притулку її не пустили, мотивуючи це наказом директора притулку. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин справи, а саме: допитано потерпілу, свідків, проведено огляд місяця події; отримано тимчасовий доступ до речей та документів та здійснено доступ, витребувано інформацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до звітів підприємства форми 1ДФ; отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 ; направлено запит до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перетину кордону України ОСОБА_2 . На даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, продовжений на підставі ухвали суду від 28 травня 2021 року, завершується 05.09.2021, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовженні терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: реалізації отриманих ухвал слідчого судді та відповіді з Державної прикордонної служби, проведенні інших процесуальних дій у разі необхідності. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040720000298 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 170 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2021 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040720000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, до трьох місяців, тобто до 05.09.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтоване, відповідає вимогам частини 2 статті 295 КПК України, подано у строки передбачені частиною 5 статті 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З урахуванням обґрунтувань, викладених в клопотанні та доданих на їх підтвердження доказів, виконання всіх вказаних слідчим необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

На даний час завершити досудове розслідування не можливо у зв`язку з тим, що необхідно завершити проведення ряд слідчих дій, зазначених слідчим у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020040720000298 від 05.03.2020 до трьох місяців, тобто до 05.09.2021, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040720000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020, до трьох місяців, тобто до 05.12.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Н.Г.Середня