Постанова № 99275536, 27.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

27.08.2021

Провадження 3/932/3169/21

Справа 932/5898/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року об 17.30 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Старокозацькій, 10 у м. Дніпро, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки чи безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 пояснив, що 30.06.2021 року близько о 17.30 год, коли він, керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , рухався по вул. Старокозацькій у м. Дніпро у напрямку вул. М. Грушевського, автомобіль повело, у зв`язку з чим він скоїв наїзд на автомобіль «Мазда», який зупинився попереду. Вину не визнає, оскільки вважає, що у нього на автомобілі лопнуло колесо, у зв`язку з чим і сталося ДТП.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 30.06.2021 року близько 17.30 год. він, керуючи «Мазда» д/н НОМЕР_2 , рухався по вул. Старокозацькій у м. Дніпро у напрямку вул. М. Грушевського, в районі буд № 10 він зупинився, щоб надати можливість припаркуватися автомобілю, що рухався попереду нього. Через декілька секунд він відчув сильний удар у задню частину свого автомобіля і коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що зіткнення в його автомобіль скоїв автомобіль «Ніссан» д/н НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП його автомобіль пошкоджений, і крім того, він та його неповнолітній син, який знаходився на задньому пасажирському сидінні, отримали легкі тілесні ушкодження.

Вислухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2021 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 30.06.2021 року, на якій зафіксовано: місце зіткнення, а також зафіксовані механічні пошкодження транспортних засобів, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у суді, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він вважає, що у нього на автомобілі лопнуло колесо, у зв`язку з чим і сталося ДТП, оскільки його показання спростовуються показаннями потерпілого ОСОБА_2 та матеріалами справи, і свідчать про те, що відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1 , знаходячись на вул. Старокозацькій, 10 у м. Дніпро, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки чи безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Мазда» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, і невиконання водієм ОСОБА_1 вимог даного пункту Правил дорожнього руху України знаходиться в причинному зв`язку з наслідками вказаної ДТП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, які обтяжують його відповідальність – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на розрахунковий рахунок № UA258999980313171206000004628, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37988155; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна