Ухвала суду № 99275360, 30.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14668/21

Провадження № 1-кс/161/6393/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

30 серпня 2021 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представників володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2021 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуку, проведеного 12 серпня 2021 року в приміщенні торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_1 , а саме: системний блок «Logic Power» с/н 108424217, монітор «Philips» с/н UKCA1328027265, монітор «Asus» с/н C6LMTF031001, монітор «Philips» с/н UKCA1328027061, монітор «Sharp» с/н 006113342, монітор «Sharp» с/н 01122969, системний блок «Logic Power» с/н 00118445, системний без маркувального позначення с/н 108427016, термопринтер «Sewoo» с/н SW13018438, блок безперервної дії «РСМ» с/н 20032511312, термінал для видачі лотерей жовтого та зеленого кольору с/н 000052815 із шнурами у кількості 4 шт., на кінці одного з яких наявний сканер, термопринтер «Sewoo» с/н SW13041481, вай-фай роутер с/н S110F43007580, світчі у кількості 2 шт., клавіатура, бланки лотерей «Спорт Прогноз» у кількості 119 шт., бланки лотерей «Гонка на гроші» у кількості 26 шт., бланки лотерей «Каре» у кількості 68 шт., аркуші із результатами розіграшу «Спорт Прогноз» у кількості 9 шт., аркуші із результатами розіграшу «Мегалот» у кількості 6 шт., документи, з позбавленням права на використання, розпорядження вищевказаними речами.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021030580000410 від 24 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення судових експертиз, слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просили його задовольнити, пояснення представників володільця майна, які частково заперечували щодо задоволення клопотання, зокрема, не заперечували щодо проведення експертиз, перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, письмові заперечення, допитавши свідка ОСОБА_7 , суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Водночас,ст.16КПК Українизакріплено,що позбавленняабо обмеженняправа власностіпід часкримінального провадженняздійснюється лишена підставівмотивованого судовогорішення,ухваленого впорядку,передбаченому цимКодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Поряд з цим, статтею 8 КПК України визначено, що кримінальнепровадження здійснюєтьсяз додержаннямпринципу верховенстваправа,відповідно доякого людина,її правата свободивизнаються найвищимицінностями тавизначають змісті спрямованістьдіяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України,цього Кодексу,міжнародних договорів,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,вимог іншихактів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 132 КПК України передбачено, що заходизабезпечення кримінальногопровадження застосовуютьсяна підставіухвали слідчогосудді абосуду,за виняткомвипадків,передбачених цимКодексом. Клопотанняпро застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняна підставіухвали слідчогосудді подається: 1)до місцевогосуду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяорган досудовогорозслідування,якщо іншене передбаченопунктом 2цієї частини; 2)у кримінальнихпровадженнях щодокримінальних правопорушень,віднесених допідсудності Вищогоантикорупційного суду,-до Вищогоантикорупційного суду. Застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадженняне допускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що: 1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; 3)може бутивиконане завдання,для виконанняякого слідчий,дізнавач,прокурор звертаєтьсяіз клопотанням. Дляоцінки потребдосудового розслідуванняслідчий суддяабо судзобов`язанийврахувати можливістьбез застосованогозаходу забезпеченнякримінального провадженняотримати речіі документи,які можутьбути використаніпід чассудового розглядудля встановленняобставин укримінальному провадженні. Підчас розглядупитання прозастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження стороникримінального провадженняповинні податислідчому суддіабо судудокази обставин,на яківони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Так,згідно довимог ч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч.2ст.170КПК Українипередбачено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку у іншому володінні особи, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, достатності підставвважати,що такедійсно відповідаєкритеріям,зазначеним уст.ст.98,167КПК України,тому клопотанняслідчого пронакладення арештуна майнослід задовольнитичастково танакласти арештна майно,в частиніз позбавленняправо навідчуження тарозпорядження ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході обшуку, проведеного 12 серпня 2021 року в приміщенні торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_1 , а саме: системний блок «Logic Power» с/н 108424217, монітор «Philips» с/н UKCA1328027265, монітор «Asus» с/н C6LMTF031001, монітор «Philips» с/н UKCA1328027061, монітор «Sharp» с/н 006113342, монітор «Sharp» с/н 01122969, системний блок «Logic Power» с/н 00118445, системний без маркувального позначення с/н 108427016, термопринтер «Sewoo» с/н SW13018438, блок безперервної дії «РСМ» с/н 20032511312, термінал для видачі лотерей жовтого та зеленого кольору с/н 000052815 із шнурами у кількості 4 шт., на кінці одного з яких наявний сканер, термопринтер «Sewoo» с/н SW13041481, вай-фай роутер с/н S110F43007580, світчі у кількості 2 шт., клавіатура, бланки лотерей «Спорт Прогноз» у кількості 119 шт., бланки лотерей «Гонка на гроші» у кількості 26 шт., бланки лотерей «Каре» у кількості 68 шт., аркуші із результатами розіграшу «Спорт Прогноз» у кількості 9 шт., аркуші із результатами розіграшу «Мегалот» у кількості 6 шт., документи, з позбавленням право на відчуження та розпорядження ними.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1