Ухвала суду № 99275310, 30.08.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/13363/21

Номер провадження 4-с/161/75/21

У Х В А Л А

про повернення скарги

30 серпня 2021 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_3 , державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павлович Віолета Вікторівна, -

в с т а н о в и в :

Скаржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_3 , державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павлович Віолета Вікторівна..

Ухвалою суду від 30.07.2021 року дана скарга залишена без руху для усунення недоліків, оскільки в порушення визначених ухвалою вимог закону, скаржниками не засвідчено належним чином копії документів, які додані до скарги, не надано примірники скарги з додатками у кількості, що відповідає визначеному скаржниками колу учасників (стягувача та заінтересованої особи), також не вказано повне найменування та контактні дані органу ДВС в якому працює державний виконавець, не додано копії довіреності щодо представництва ОСОБА_4 інтересів ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 184 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

25.08.2021 до суду надійшла заява скаржників та представника ОСОБА_4 про усунення недоліків та примірники скарги з внесеними відповідними змінами.

Вивчивши матеріали заяви та уточненої скарги, суд приходить до висновку про те, що скаржниками не повною мірою усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 30.07.2021. Так, скаржниками не засвідчено копії документів, які є додатками до скарги, а саме, в порушення вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відповідно до яких засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, відповідно до ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», є затвердженні вимоги до оформлення документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12, 14 друкарських пунктів, текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали.

Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність, а на всі процесуальні звернення осіб, що адресовані суду, також поширюються вимоги щодо обов`язкового дотримання ними загальних правил ділової мови, які виключають можливість застосування в процесуальних зверненнях суджень та інших висловлювань, які не передбачені ЦПК України, та ображають честь та гідність учасників судового процесу та свідчать про неповагу до суду.

Однак, у порушення загальних правил ділової мови, скаржники використовують у своїй позовній заяві висловлювання («..починаюча «держвиконавиця» сумнозвісного «2 відділу двс у м Луцьку..», «..чергову криміногенну постанову..», «..текст «постанови» документально свідчить про гвалт «держвиконавицею» Закону - ..», «А також – про гвалт цією ж «держвиконавицею» навіть…хто б міг подумати…»). які адресовані заінтересованій особі та свідчать про явну зневагу скаржників до вказаної особи, а також про неповагу до суду.

Оскільки скаржники вимоги ст.175 та 177 ЦПК України та ухвали не виконали, то суд приходить до висновку, що дану скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржникам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_3 , державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Павлович Віолета Вікторівна - повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк