Ухвала суду № 99275108, 26.08.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"26" серпня 2021 р. Cправа № 902/338/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "ВІТА-МАКС" (с. Золотоношка, Драбівський район, Черкаська область, 19830; проспект Повітрофлотський, 20/1, м. Київ, 03049)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029)

про визнання договору укладеним та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 23.03.2021 (вх. №348/21 від 07.04.2021) Фермерського господарства "ВІТА-МАКС" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про:

- визнання укладеним між Фермерським господарством "ВІТА-МАКС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" договору поставки №С-02 від 06.11.2019;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" на користь Фермерського господарства "ВІТА-МАКС" заборгованості за договором поставки № С-02 від 06.11.2019 загальною сумою 1037944,37 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву Фермерського господарства "ВІТА-МАКС" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Листом № б/н від 21.04.2021, що надійшов до суду 27.04.2021, позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/338/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 26.05.2021.

За результатами судового засідання 26.05.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 26.05.2021 про відмову у задоволенні клопотання № б/н від 26.05.2021 представника позивача та про відкладення підготовчого засідання на 29.06.2021.

За наслідками судового засідання 29.06.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 29.06.2021 про задоволення клопотання № б/н від 29.06.2021 представника позивача, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 19.07.2021.

19.07.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 18.07.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/5850/21 від 29.06.2021) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Локтіонова Е.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

За результатами судового засідання 19.07.2021 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 19.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання № б/н від 18.07.2021 представника позивача та про відкладення підготовчого засідання на 26.08.2021. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

26.08.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 26.08.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/7531/21 від 26.08.2021 ) скріплене електронним цифровим підписом представника позивача - адвоката Локтіонова Е.В. про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі. Також останній зазначає, що директор Фермерського господарства "ВІТА-МАКС" перебуває на лікуванні, а тому не можливо забезпечити участь іншого представника в судове засідання. Окрім того, представник позивача заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На визначену судом дату сторони правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи представник відповідача повідомлений під розписку в судовому засіданні 19.07.2021, позивач ухвалою суду від 08.06.2021, яка направлена на електронні адреси.

Дослідивши клопотання представника позивача - адвоката Локтіонова Е.В., суд дійшов висновку про його відхилення як необґрунтоване, позаяк надання переваги учасником справи участі в іншому судовому провадженні не може вважатися поважною причиною для відкладення розгляду справи.

Разом з тим заявник жодним чином не пов`язує необхідність відкладення розгляду справи із необхідністю вчинення процесуальних дій, що потребують особистої явки, при цьому явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/338/21 для судового розгляду по суті на 14 вересня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Копію ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - office@altexa.com; представника позивача - eduard.advocate13@gmail.com; відповідача - tov@paz.org.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 31.08.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Повітрофлотський, 20/1, м. Київ, 03049)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029)