Ухвала суду № 99273355, 30.08.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Київ № 640/10265/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРЕС ЛЕЙТЕД»

до Головного управління ДПС у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРЕС ЛЕЙТЕД» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Ухвалою суду від 14.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

02 серпня 2021 року Головним управлінням ДПС у м. Києві подано клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати контрагентів позивача - ТОВ «Вістлекс» (код ЄДРПОУ 43639220), ТОВ «Інвайтін» (код ЄДРПОУ 43731663), ТОВ «Ролменс» (код ЄДРПОУ 43639550) надати документи, що підтверджують надання послуг з транспортування олії соняшникової нерафінової українського походження, а саме договорів про перевезення з ТОВ «Роузстак», а також розрахункові документи щодо оплати послуг перевезення олії соняшникової нерафінової українського походження з перевізником.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд відмовляє в його задоволенні у зв`язку з його необґрунтованістю.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві в задвооленні клопотання про витребування доказів у справі №640/10265/21.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.В. Амельохін