Ухвала суду № 99272422, 30.08.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

30 серпня 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/1499/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву про про виправлення описки в постанові Херсонського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області-Бабича Владислава Володимировича, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство" Івашківський інкубатор", ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора індексний номер 31967272 від 21.10.2016

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рис України" (далі - позивач, ТОВ "Рис України") 05.10.2017 року звернулось з адміністративним позовом до державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича (далі - відповідач, державний реєстратор), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Івашківський інкубатор", в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича від 21.10.2016, індексний номер 31967272 про реєстрацію іншого речового права, права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 6524784500:13:033:0005 площею 1,6066 га, що виникло на підставі договору оренди землі з ТОВ "СП "Івашківський інкубатор", шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича від 21.10.2016 року індексний номер 31967272 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 6524784500:13:033:0005 площею 1,6066 га за ТОВ "СТ "Івашківський інкубатор".

Стягнуто з державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" (код ЄДРПОУ 33124250) судовий збір у сумі 1600 грн.

19.08.2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" про виправлення описки в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року по справі №821/1499/17.

Заява обґрунтована тим. що в наведеній постанові індексний номер рішення, яке скасовано має бути зазначено "31967875" замість "31967272".

Через закінчення терміну повноважень судді, що розглядав справу, заяву передано до розгляду судді Ковбій О.В.

Частинами 2, 3 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями ч.5 ст.242 КАС України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, визначення поняттям описка та арифметична помилка надано в постанові Верховного Суду від 15.01.2021 року по справі № 905/2135/19.

Згідно висновків суду касаційної інстанції, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

В даному ж випадку, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що первинно заявлений позов ТОВ "Рис України" містив позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича від 21.10.2016, індексний номер 31967272 про реєстрацію іншого речового права, права оренди земельної ділянки за кадастровим номером 6524784500:13:033:0005 площею 1,6066 га, що виникло на підставі договору оренди землі з ТОВ "СП "Івашківський інкубатор", шляхом внесення відповідного запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Тобто позивач, ініціюючи позов, просив скасувати рішення з індексним номером 31967272 від 21.10.2016 року. Таке саме рішення позивач двічі зазначає в мотивувальній частині позову. При цьому вказівки на будь-які інші рішення в матеріалах справи відсутні, що значно знижає ймовірність того, що посилання ТОВ "Рис України" на рішення з реквізитами: "31967272 від 21.10.2016 року" є опискою.

В подальшому ухвалою суду від 06.10.2017 року провадження у справі відкрито за позовними вимогами про скасування рішення державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича від 21.10.2016, індексний номер 31967272, інші процесуальні ухвали також містять аналогічні реквізити оскарженого рішення.

Постанова суду за результатом розгляду справи прийнята відносно рішення державного реєстратора Скадовської районної державної адміністрації Бабича Владислава Володимировича від 21.10.2016, індексний номер 31967272.

Вивчивши зміст всіх наявних в матеріалах справи заяв по суті спору та процесуальних рішень, судом встановлено, що жодне з них не містить посилання на рішення державного реєстратора з іншим індексним номером, окрім як "31967272".

Таким чином, судом не встановлено неузгодженостей та плутанини з боку учасників справи та суду щодо правильності зазначення спірного рішення, згадки про рішення відповідача з індексним номером: "31967875" заяви учасників справи та процесуальні рішення суду не містять.

Крім наведеного, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що як рішення "31967272" так і рішення "31967875" існують та мають безпосереднє відношення до спору, який був предметом дослідження в справі №821/1499/17. Обидва рішення були прийняті відповідачем та мають відношення й до третьої особи в справі.

З аналізу викладеного в сукупності вбачається, що в суду відсутні підстави вважати, що позивачем протягом всього розгляду справи помилково зазначалось рішення, яке не було предметом оскарження, а суд помилково прийняв рішення відносно рішення, яке не було предметом оскарження.

Таким чином, виправлення описки в спосіб, зазначений ТОВ "Рис України", призведе до зміни суті судового рішення - скасування зовсім іншого рішення відповідача, що в силу викладеного вище з урахуванням наведених висновків Верховного Суду є неприпустимим.

На підставі наведеного, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Рис України" при виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 241, 248, 253 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" про випралення описки в постанові суду..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.В. Ковбій