Постанова № 9927213, 08.06.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2-а-2883/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКасапа В.М.

при секретаріФедику Р.С.

< за участі >< перелік сторін > розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-майдан" <3-тя особа >до Деражнянського відділення Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції <3-тя особа >про визнання нечинною першої податкової вимоги № 1/36 від 01.04.2010 рок та другої податкової вимоги № 2/41 від 05.05.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Агро-майдан" звернулося з позовом до Деражнянського відділення Хмельницької міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання нечинною першої податкової вимоги № 1/36 від 01.04.2010 р.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що в результаті виїзної планової перевірки відповідачем складено акт № 342/231/35051881 від 17.07.2008 року з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.05.2007 по 31.03.2008 року. На підставі даного акту перевірки було винесено податкові повідомлення -рішення № 0000982300/0 та №0000972300/0 від 27.07.2008 року на загальну суму 48049,88 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду №2867/09/9104 від 09.02.2010 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду №2-а-4227/08/2270 від .25.11.2008 року, а адміністративний позов ТзОВ «Агро-майдан» про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № 0000982300/0, №0000972300/0 від 27.07.2008 року Хмельницької МДПІ залишений без задоволення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України №К-15125/10 від 23.03.2010 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТзОВ «Агро-майдан» на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду №2867/09/9104 від 09.02.2010 року.

На виконання даної норми та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду ТзОВ «Агро-майдан» подало уточнюючий розрахунок по податку на прибуток підприємств за березень 2010 року яким зменшило суму валових витрат на 111875,00 грн.. і збільшило суму валових доходів на 16074,00 грн.

Під час перевірки та на момент прийняття податкових повідомлень - рішень № 0000982300/0 і №0000972300/0 від 27.07.2008 року ТзОВ "Агро-майдан" рахувався прибуток у сумі 404,00 грн. Тому, при зменшенні валових витрат на 111875,00 грн. у позивача виник прибуток у сумі 27968,75 грн., а також у зв'язку із заниженням валового доходу на суму 16074,00 грн. донараховано суму податку 4018,50 грн.

Вважає, що під час складання акту перевірки не було враховано уточнюючі розрахунки по податку на прибуток за 2007 рік, при врахуванні яких у ТзОВ «Агро-майдан» сума валових витрат переважає над сумою валового доходу на 1285610,00 грн. У ТзОВ «Агро-майдан» відсутнє податкове зобов'язання по сплаті податку на прибуток, визначеної в першій податковій вимозі, у зв'язку з тим що товариство зменшило суму валових витрат на суму визначену в податкових повідомленнях - рішеннях. Просить визнати нечинною податкову вимогу № 1/36 від 01.04.2010 року. У зв'язку з отриманням другої податкової вимоги Хмельницької МДПІ, в ході розгляду справи позивачем збільшено позовні вимоги, просить визнати нечинною першу податкову вимогу № 1/36 від 01.04.2010 року та другу податкову вимогу № 2/41 від 05.05.2010 року.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав суду заперечення проти позову, в якому вказує, що в період з 27.06.2008 по 14.07.2008 року проведено виїзну позапланову перевірку позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.05.2007 року по 31.03.2008 року. За результатами проведеної перевірки винесено податкові повідомлення-рішения від 27.07.2008 року №0000982300/0 та №0000972300/0. За результатами перевірки складено акт №342/231/35051881 від 17 липня 2008 року. За наслідками акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00000982300/0 від 27 липня 2008 року на суму 42123,13 грн. та №0000972300/0 від 27 липня 2008 року на суму 6027,75 грн. Вказані рішення були оскаржені позивачем в адміністративному порядку. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2010 року позовні вимоги позивача залишені без задоволення. Вважає, що перша та друга податкові вимоги виставлено правомірно та відповідають чинному законодавству, підстави для визнання їх нечинними відсутні та просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в період з 27.06.2008 по 14.07.2008 року Хмельницькою МДПІ проведено виїзну позапланову перевірку ТзОВ «Агро-майдан» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 18.05.2007 року по 31.03.2008 року. За результатами проведеної перевірки винесено податкові повідомлення-рішения від 27.07.2008 року №0000982300/0 та №0000972300/0, складено акт №342/231/35051881 від 17 липня 2008 року. За наслідками акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00000982300/0 від 27 липня 2008 року на суму 42123,13 грн. та №0000972300/0 від 27 липня 2008 року на суму 6027,75 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду №2867/09/9104 від 09.02.2010 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду №2-а-4227/08/2270 від .25.11.2008 року, а адміністративний позов ТзОВ «Агро-майдан» про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень № 0000982300/0, №0000972300/0 від 27.07.2008 року Хмельницької МДПІ залишений без задоволення.

Згідно п.1.2, п.1.3 та п.1.20 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-Ш (далі - Закон № 2181-III) податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені Законом № 2181-Ш або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Апеляційне узгодження - узгодження податкового зобов'язання у порядку і строки, які визначені Законом № 2181 -III за процедурами адміністративного або судового оскарження.

Відповідно до п.п.5.2.4 п.5.2 та п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону № 2181-ІІІ день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Керуючись п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 -III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що першу податкову вимогу № 1/36 від 01.04.2010 року та другу податкову вимогу № 2/41 від 05.05.2010 року прийнято законно та правомірно, обґрунтування позовних вимог на які посилається позивач є безпідставним та не ґрунтується на нормі закону, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ч. 2 ст. 71, ст.ст. 158 163 КАС України, ст.19 Конституції України, п.1.2, п.1.3 та п.1.20 ст.1, п.п.5.2.4 п.5.2 та п.п.5.3.2 п.5.3, п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5, п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-майдан" до Деражнянського відділення Хмельницької міжрайонної Державної податкової інспекції про визнання нечинною першої податкової вимоги № 1/36 від 01.04.2010 року та другої податкової вимоги № 2/41 від 05.05.2010 року - відмовити.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 11 червня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап