Ухвала суду № 99271824, 31.08.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2021 року Справа № 480/6384/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку з відповідача за затримку виконання рішення суду з 20.05.2020 по 02.09.2020 в сумі 59 823,36 грн, із відрахуванням обов`язкових до сплати податків та зборів.

Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтоване тим, що місячний строк звернення позивача до суду із даним позовом обраховується з 02.09.2020, а позивач до суду звернувся лише 16.07.2021.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач вперше звернувся до суду із даним позовом 23.09.2020 (справа №480/6350/20), тобто у строк, визначений КАС України.

За результатами розгляду справи, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.03.2021 по справі №480/6350/20, позов ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури про виплату середнього заробітку задоволено.

Стягнуто з Сумської обласної прокуратури (4000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки виконання рішення суду за період з 20.05.2020 по 02.09.2020 у сумі 59 823,36 грн.

Проте, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2021 вказане рішення суду скасовано та відмовлено у задоволенні позову. Підставою для скасування рішення суду першої інстанції стало те, що позов заявлений до неналежного відповідача, оскільки за висновком апеляційного суду відповідачем за позовними вимогами повинен бути Офіс Генерального прокурора.

У подальшому, після скасування рішення суду від 17.03.2021 позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із даним позовом до належного відповідача 16.07.2021.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду, встановлений ст. 122 КАС України, відтак клопотання відповідача про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/6384/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про стягнення середнього заробітку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька