Ухвала суду № 99271638, 31.08.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 серпня 2021 року м. Рівне №460/9377/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО" доПриватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергія Петровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" звернулося до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, в якому просило:

1) визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича щодо неповернення виконавчого документу стягувачу протиправною та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича повернути виконавчий документ, яким є наказ про примусове виконання рішення №918/745/19, виданий 17.11.2020 стягувачу - ОСОБА_1 ;

2) визнати неправомірною та скасувати постанову від 24.11.2020 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про відкриття виконавчого провадження ВП №63714451;

3) визнати неправомірною та скасувати постанову від 24.11.2020 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 276080,00 грн. на користь приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича у ВП №63714451;

4) визнати неправомірною та скасувати постанову від 24.11.2020 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про арешт коштів боржника у ВП №63714451;

5) визнати неправомірною та скасувати постанову від 02.12.2020 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №63714451.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" до приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича, в частині позовних вимог про:

- визнання бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича щодо неповернення виконавчого документу стягувачу протиправною та зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича повернути виконавчий документ, яким є наказ про примусове виконання рішення №918/745/19, виданий 17.11.2020 стягувачу - ОСОБА_1 ;

- визнання неправомірною та скасування постанови від 24.11.2020 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про відкриття виконавчого провадження ВП №63714451;

- визнання неправомірною та скасування постанови від 24.11.2020 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про арешт коштів боржника у ВП №63714451;

- визнання неправомірною та скасування постанови від 02.12.2020 приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича про зупинення вчинення виконавчих дій у ВП №63714451.

Ухвалою суду від 11.01.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" строк звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Залучено до розгляду справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 20.01.2021 на 12:00 год.

Ухвалою суду від 20.01.2021 зупинено провадження у справі №460/9377/20 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №918/745/19 за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2020, постанови про арешт коштів боржника від 24.11.2020, постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 02.12.2020 у виконавчому провадженні №63714451.

30.08.2021 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та відмову від позовних вимог повністю. Клопотання мотивоване тим, що увалою Господарського суду Рівненської області у справі №918/745/19 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО" на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.11.2020, постанови про арешт коштів боржника від 24.11.2020, постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 02.12.2020 у виконавчому провадженню №63714451 залишено без розгляду. Таким чином було усунено обставини, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №460/9377/20. Тому, з вказаних вище підстав, просить суд поновити провадження у справі №460/9377/20.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, зупинення провадження у даній справі усунено, тому згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №460/9377/20.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін