Ухвала суду № 99271467, 31.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8676/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі №440/8676/21,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку йому, як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №1-46/61/2020 у розмірі 96% суддівської винагороди;

- зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу на посаді роботи судді, що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання період служби в армії 2 роки 08 днів, половину строку навчання за денною формою навчання у Харківському юридичному інституті 1 рік 11 місяців, а також здійснити перерахунок і виплату його щомісячного довічного грошового утримання з 17.06.2021, виходячи зі стажу роботи, що дає право на відставку, 43 роки 06 місяців 17 днів, у розмірі 96% суддівської винагороди, визначеної у довідці ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №1-46/61/2020, починаючи з 17.06.2021 без обмеження граничним розміром та з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8676/21.

26.08.2021 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому представник просить суд закрити провадження у справі, оскільки аналогічні вимоги вже були предметом судової оцінки у справі №440/1965/20, за наслідками розгляду якої суд постановив рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Перевіряючи обставини повідомлені відповідачем, суд з відкритих джерел за даними Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясував, що ці твердження не відповідають дійсності.

Зокрема суд з`ясував, що ОСОБА_1 звертався до суду з наступними вимогами:

- визнати неправомірними дії та рішення ГУПФ в Полтавській області від 04.03.2020 №22 про відмову судді у відставці ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/61/2020;

- зобов`язати ГУПФ в Полтавській області здійснити судді у відставці ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з 18.02.2020 у розмірі 88 відсотків від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, відповідно до довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/61/2020.

За наслідками розгляду справи №440/1965/20 суд постановив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення відділу з питань перерахунків пенсій №18 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.03.2020 №22. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 , як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/61/2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набуло законної сили 05.11.2020.

Вимога щодо зарахування ОСОБА_1 до стажу на посаді роботи судді, що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання період служби в армії 2 роки 08 днів, половину строку навчання за денною формою навчання у Харківському юридичному інституті 1 рік 11 місяців судом не розглядалася.

Повертаючись до вимог адміністративного позову у справі, що розглядається у цьому провадженні, суд звертає увагу на те, що позивач, крім іншого, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у перерахунку йому, як судді у відставці, щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №1-46/61/2020 у розмірі 96% суддівської винагороди та зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до стажу на посаді роботи судді, що дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання період служби в армії 2 роки 08 днів, половину строку навчання за денною формою навчання у Харківському юридичному інституті 1 рік 11 місяців,.

Тож очевидним є висновок про те, що наразі позивачем заявлені вимоги, які по суті у справі №440/1965/20 не розглядалися, а тому заявник має повне право позиватися з цього приводу.

З урахуванням зазначеного підстави для задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про закриття провадження у справі №440/8676/21 - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун