Ухвала суду № 99271444, 31.08.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8766/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі №440/8766/21,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення з 19.02.2020 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі лише 68 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 19.02.2020 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно з довідкою Апеляційного суду Полтавської області №01-46/52/2020 від 25.02.2020 у розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, за вирахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/8766/21.

31.08.2021 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому представник просить суд залишити без розгляду позов, оскільки аналогічні вимоги вже були предметом судової оцінки у справі №440/4125/20, за наслідками розгляду якої суд постановив рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Перевіряючи обставини повідомлені відповідачем, суд з відкритих джерел за даними Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясував, що ці твердження не відповідають дійсності.

Зокрема суд з`ясував, що ОСОБА_1 зверталася до суду з наступними вимогами:

- визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.03.2020 №105 про відмову ОСОБА_1 , судді у відставці, у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/50/2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 , судді у відставці, перерахунок щомісячного грошового утримання з 18.02.2020 у розмірі 90 відсотків від суддівської винагороди працюючого на відповідній посаді судді, відповідно до довідки Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/50/2020.

За наслідками розгляду справи №440/4125/20 суд постановив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Суд визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 04.03.2020 №105 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Ліквідації комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 № 01-46/50/2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання відповідно до довідки Ліквідації комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 №01-46/50/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

Рішення суду набуло законної сили 20.12.2020.

Залишена судом без задоволення частина вимог адміністративного позову у справі №440/4125/20 стосується розміру відсотків грошового забезпечення, з у рахуванням яких слід обчислювати суму до виплати. При цьому суд залишив дану вимогу без задоволення як передчасну, тобто оцінки по суті не надавав.

Повертаючись до вимог адміністративного позову у справі, що розглядається у цьому провадженні, суд звертає увагу на те, що позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення з 19.02.2020 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 68 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 19.02.2020 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно з довідкою Апеляційного суду Полтавської області №01-46/52/2020 від 25.02.2020 в розмірі 90% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, за вирахуванням фактично виплачених сум.

Тож очевидним є висновок про те, що наразі позивачем заявлені вимоги, які по суті у справі №440/4125/20 не розглядалися, а тому заявник має повне право позиватися з цього приводу.

З урахуванням зазначеного підстави для задоволення клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення позову без розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви у справі №440/8766/21 - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун