Ухвала суду № 99270129, 31.08.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2515/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

при секретарі судових засідань Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивача - не з`явився;

представника відповідача 1, 2 – Яблонський О.О.;

представника відповідача 3 – Какоркіна З.М;

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатскій області та до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області , Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатскій області та до Міністерства внутрішніх справ України , яким просить суд: Наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 21.04.2021 року № 93 о/с про зарахування ОСОБА_1 , заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області від 21 квітня 2021 року в розпорядження Управління МВС України в Закарпатській області, звільнивши з займаної посади - скасувати.; 3. Зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області та Міністерство внутрішніх справ України за весь час перебування ОСОБА_1 в розпорядженні Управління Міністерства внутрішніх справ в Закарпатській області нарахувати грошове забезпечення за посадою, рівнозначною посаді заступника командира взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо - патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, згідно штатної чисельності Головного управлінні Національної поліції в Закарпатській області.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, проте про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів проти позовних вимог заперечили, просили суд відмовити у задоволенні позову.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатскій області та до Міністерства внутрішніх справ України про визнання наказу протиправним і зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2021 року о 09:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Дору