Ухвала суду № 99269571, 31.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 серпня 2021 р. Справа №200/7057/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року по справі №200/7057/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 8 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Пенсійного фонду України, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області з невиплати позивачу пенсії з 01.03.2016;

- зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області відновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість, що виникла з 01.03.2016, разом з поточною пенсією одним платежем;

- зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити фінансування з виплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 , що виникла з 01.03.2016.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №200/7057/21 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи /а.с.31-32/.

Ухвалою суду від 8 липня 2021 року замінено відповідача - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області /а.с.46-47/.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року по справі №200/7057/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року по справі №200/7057/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 2 березня 2016 року про припинення ОСОБА_1 виплати пенсії з 1 березня 2016 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість, що виникла з 01.03.2016.

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення від 25 серпня 2021 року, судом допущено описку, а саме: не в повному обсязі зазначено резолютивну частину третього абзацу резолютивної частини рішення.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні суду по справі №200/7057/21.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення суду від 25 серпня 2021 року в адміністративній справі №200/7057/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викласти наступній редакції: «Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відновити нарахування і виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити заборгованість, що виникла з 01.03.2016».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження 31 серпня 2021 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов