Ухвала суду № 99269563, 27.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення заяви без задоволення

27 серпня 2021 р. Справа №200/7465/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі № 200/7465/21-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про визнання неправомірними дій в частині визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС; скасування рішення в частині визнання безпідставною видачу посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1, оформлене протоколом №11 від 21.08.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2021 року відкрито провадження у справі №200/7465/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Через відділ документообігу та архівної роботи суду позивачем до суду надано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначив, що судове рішення має бути прийнятим з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації, обґрунтовано, з урахуванням всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов висновку про залишення його без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи та поданому представником відповідача клопотанні не наведено обґрунтованих доводів протилежного, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, судом не встановлено підстав для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 260, 262, 263, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі № 200/7465/21-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи про визнання протиправними дій, скасування рішення - залишити без задоволення.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 27 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Троянова