Ухвала суду № 99269475, 31.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 серпня 2021 р. Справа №200/14781/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Дитячий навчальний заклад (ясла-садок) № 20 «Теремок» Слов`янської міської ради Донецької області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановив:

23 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі – позивач, ГУ ДСНС України у Донецькій області) до комунального закладу «Дитячий навчальний заклад (ясла-садок) № 20 «Теремок» Слов`янської міської ради Донецької області» (далі – відповідач, КЗ ДНЗ № 20 «Теремок»), в якому позивач просив:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) КЗ ДНЗ № 20 «Теремок», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Торська, буд. 20, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкта.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що під час заходу позапланового контролю – перевірки об`єкта – комунального закладу «Дитячий навчальний заклад (ясла-садок) № 20 «Теремок» Слов`янської міської ради Донецької області» виявлені порушення, які створюють безпосередню загрозу виникнення пожежі, несуть загрозу життю та здоров`ю людей, перешкоджають вільній евакуації людей у разі настання надзвичайної ситуації (пожежі, аварії та ін.), ускладнюють гасіння пожеж, що є підставою для зупинення експлуатації цього об`єкта.

30 січня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/14781/19-а.

За клопотанням сторін провадження у справі зупинялося для надання їм часу для примирення.

30 серпня 2021 року до суду надійшла заява ГУ ДСНС України в Донецькій області про відмову від позову у зв`язку з тим, що КЗ ДНЗ № 20 «Теремок» усунув порушення, виявлення яких зумовило звернення до суду.

Ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) передбачає право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

П. 2 ч. 1 ст. 238 КАС установлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Наслідки закриття провадження у справі визначає ст. 239 КАС.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За правилами, наведеними у ч. 2 ст. 239 КАС, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, враховуючи, що відповідач усунув порушення, виявлені ГУ ДСНС в Донецькій області, що підтверджено наявними у справі письмовими доказами; заява про відмову від позову подана повноважним представником позивача; відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову, що має наслідком закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 47, ст. 189, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238, ст. ст. 239, 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача – Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 200/14781/19-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу «Дитячий навчальний заклад (ясла-садок) № 20 «Теремок» Слов`янської міської ради Донецької області» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

4. Ухвала постановлена і підписана суддею 31 серпня 2021 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Кравченко