
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
31 серпня 2021 р. Справа №200/5916/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
18.05.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ: 39816845, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, буд.11-1), у якій просить:
- визнати протиправними дії Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності та стягнення відповідно до постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 177929 від 27.04.2021 року адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.;
- скасувати постанову начальника Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу № 177929 від 27.04.2021 року, якою ОСОБА_1 було притягнено до відповідальності та стягнено адміністративно-господарський штраф у розмірі 1700,00 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Крім того, зобов`язано сторони по справі надати суду додаткові докази.
Ухвалою суду від 22.06.2021 року замінено первісного відповідача – Східне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті на належного відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті (місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14). Крім того, зобовязано відповідача надати суду додаткові докази по справі.
З 30.07.2021 року по 28.08.2021 року включно суддя Бєломєстнов О.Ю. перебував у відпустці.
Враховуючи, що сторонами не виконані ухвали від 24.05.2021 року та 22.06.2021 року, тому у суду виникла необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню.
За приписами ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ці дії підлягають вчиненню у підготовчому провадженні, яке проводиться лише у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
На стадії відкриття провадження у справі у суду була відсутня вказана необхідність, тому розгляд справи був призначений за правилами спрощеного позовного провадження. Визначення форми судочинства для розгляду конкретної справи є виключним правом суду, відтак до компетенції суду належить і зміна цієї форми.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що вчинення необхідних у даній справі процесуальних дій можливо лише у підготовчому провадженні, яке у свою чергу здійснюється тільки у разі розгляду за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне змінити форму адміністративного судочинства у справі.
Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У зв`язку з наведеним вище суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Відповідно до ст.ст. 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне повторно зобов`язати сторін по справі та ОСОБА_2 , ТОВ “КНАУФ ГІПС КИЇВ” надати додаткові докази.
На підставі викладеного керуючись статтями 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дії та скасування постанови, здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.
Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
Зобов`язати позивача в строк до 21.09.2021 року надати суду:
- докази одержання орендної плати від ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідача в строк до 21.09.2021 року надати суду:
- більш якісну копію ТТН № 5945158 від 01.04.2021 року, яка додана до відзиву на позовну заяву (в тому числі другого аркушу зазначеної ТТН);
- відомості щодо наявності ліцензії на перевезення вантажів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень вантажів у орендаря транспортних засобів – ОСОБА_2 (у разі наявності - зазначити: яких вантажів, строк дії, у раз відсутності – письмові підтвердження такої відсутності).
Зобов`язати ТОВ “КНАУФ ГІПС КИЇВ” в строк до 21.09.2021 року надати суду:
- копію ТТН № 5945158 від 01.04.2021 року;
- копію договору, за яким відбувалося постачання товару згідно з вказаною ТТН;
Зобов`язати ОСОБА_2 в строк до 21.09.2021 року надати суду:
- докази здійснення платежів за договором оренди транспортного засобу від 10.01.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
- копію ТТН № 5945158 від 01.04.2021 року;
- копію договору перевезення вантажу, за яким відбувалося транспортування за ТТН № 5945158 від 01.04.2021 року;
- копію ліцензії на перевезення вантажу, чинну станом на квітень 2021 року.
Явка сторін у підготовче судове засідання не є обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О.Ю.
Судове рішення № 99269470, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/5916/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: