Ухвала суду № 99269453, 31.08.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2021 р. Справа №200/10918/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, б. 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- зобовязання прийняти рішення про продовження виплати пенсії по інвалідності на підставі висновку МСЕК серії 10 ААА №129218 від 16 вересня 2014 року та нарахувати і виплатити заборгованість з пенсії по інвалідності за весь минулий період її несплати;

- визнати протиправною бездіяльність по неприйняттю ніякого рішення по результатам розгляду заяв позивача від 28 червня 2021 року, 2 липня 2021 року та від 9 липня 2021 року, поданих через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України з використанням кваліфікованого електронного підпису про призначення (продовження виплати) пенсії на підставі висновку від 2014 року (із зазначенням реквізитів банківського рахунку, відкритого в «Альфабанку» для виплати пенсії) разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту;

- зобов`язання відповідача повторно розглянути заяви від 28 червня 2021 року, від 2 липня 2021 року та від 9 липня 2021 року, подані через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України з використанням кваліфікованого електронного підпису про призначення (продовження виплати) пенсії на підставі висновку від 2014 року (із зазначенням реквізитів банківського рахунку, відкритого в «Альфабанку» для виплати пенсії) разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту;

- зобов`язати відповідача, при розгляді зазначених заяв, поданих через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України з використанням кваліфікованого електронного підпису про призначення (продовження виплати) пенсіх, утриматися від вчинення дій: по вимаганню довідки внутрішньо переміщеної особи, оскільки вона була скасована, а нова довідка не оформлювалася; по вимаганню окремої довідки з ідентифікаційним номером, оскільки в паспорті мається відповідний штамп про присвоєння ідентифікаційного номеру, який мається у відповідача в Єдиній інформаційній базі отримувачів пенсії; по вимаганню реквізитів рахунку, відкритого в «Ощадбанку» як підставу прийняти рішення про призначення (продовження виплати) пенсії, оскільки позивач не є внутрішньо переміщеною особою має довідку внутрішньо переміщено особи яка була скасована, а нова довідка не оформлювалася; по невизнанню дійсним висновку МСЕК серії 10 ААА №129218 від 16 вересня 2014 року, якою позивача визнано інвалідом безстроково.

Разом з адміністративним позовом подано клопотання про витребування доказів.

Позов подано з підстав порушення права позивача на отримання пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи та клопотання позивача, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, вважаю за необхідне витребувати докази за клопотання позивача.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 121, 123, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 261, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/10918/21.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії та докази:

- докази перебування на обліку ОСОБА_1 , докази призначення пенсійних виплат, інформацію про розмір нарахованих та фактично отриманих виплат з квітня 2014 року; та інформацію щодо розміру заборгованості по таким виплатам (довідку);

- докази щодо останньох виплати позивачу пенсії по інвалідності;

- усі звернення позивача щодо поновлення виплати пенсії разом з доданими документами (особисто або через вебпортал електронних послуг);

- інформацію про розгляд заяв позивача про поновлення виплати пенсії (надати копії рішень (листів))

докази відкриття позивачем банківського рахунку у відділенні «Альфабанку» м. Бахмут Донецької області.

Зобов`язати надати витребувані документи на адресу Донецького окружного адміністративного суду (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського , б.1) до 22 вересня 2021 року та на електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв