Ухвала суду № 99269305, 26.08.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2021 року Справа 160/13379/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про об`єднання позовів в одне провадження у порядку ст.172 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/13379/21 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними вимоги та рішення, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, згідно з ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 11.08.2021 року.

До суду 20.08.2021 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить об`єднати в одне провадження справи №160/11905/21 та 160/13379/21 у порядку ч.8 ст.172 КАС України.

Дане клопотання мотивоване тим, що зазначені позови пред`явлені нею до одного й того самого відповідача – Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Пред`явлені позови стосуються визнання протиправними та скасування рішень контролюючого органу, що оформлені на підставі проведеної документальної позапланової перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо дотримання нею вимог податкового, валютного та іншого законодавства України під час здійснення підприємницької діяльності за період з 03.07.2018 р. по 28.01.2020 р. згідно з наказом про проведення документальної позапланової перевірки №3262-п від 09.12.2020 р. За результатами цієї документальної позапланової перевірки співробітниками контролюючого органу складено один акт від 05.01.2021 р. №2704-36-07-16/2566712967 про результатами документальної позапланової виїзної перевірки платника податків ФОП ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 03.07.2018 р. по 28.01.2020 р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період 03.07.2018 р. по 28.01.2020 р., на висновки якого нею подано одні заперечення (вх.ДПС від 12.02.2021 №17780/6). За результатами розгляду зазначених заперечень на вказаний акт перевірки нею отримано листа «Про розгляд заперечень» від 26.02.2021 р. №348/04-36-07-16, та як наслідок, за результатами останнього складено спірні рішення (вимога, рішення, ППР) податкового органу, які оскаржувалися нею в адміністративному порядку шляхом подання в рамках однієї податкової перевірки однією скаргою до ДПС України від 17.03.2021 р. №б/н (вх.ДПС №8235/6 від 23.03.2021 р.).

В силу ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року було прийнято до свого провадження адміністративну справу №160/11905/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що ухвалою суду від 21.07.2021 року по адміністративній справі №160/11905/21, про що зазначає позивач в даному клопотанні, було раніше відкрито провадження у справі, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про об`єднання позовів в одне провадження у порядку ст.172 КАС України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя К.С. Кучма