Ухвала суду № 99268953, 30.08.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 серпня 2021 року ЛуцькСправа № 140/7535/21 Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Берестечківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Берестечківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 05 лютого 2021 року №5-26/2021 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок комунальної власності за межами населеного пункту с.Мерва (Берестечківської міської ради)»; від 17 березня 2021 року №7-22/2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельної ділянки для продажу права оренди на земельних торгах (аукціоні)».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.08.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Ксензюка А.Я. від участі в розгляді адміністративної справи №140/7535/21.

Заяву про відвід судді необхідно залишити без розгляду з таких мотивів та підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, 17 серпня 2021 року Берестечківською міською радою було подано заяву про відвід судді Ксензюка А.Я. Заява підписана міським головою І.Грудзевич. Ухвалою суду від 20.08.2021 відмовлено в задоволенні заяви Берестечківської міської ради про відвід судді Ксензюка А.Я. в адміністративній справі №140/7535/21.

Однак, 30.08.2021 представником Берестечківської міської ради Якимчуком О.М. повторно подана заява про відвід судді Ксензюка А.Я.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Оскільки заява представника Берестечківської міської ради Якимчука О.М. про відвід судді Ксензюка А.Я. (30.08.2021) подана з тих самих підстав, що і заява Берестечківської міської ради (за підписом міського голови І.Грудзевич, 17.07.2021), суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про відвід судді Ксензюка А.Я. без розгляду.

Керуючись статтями 39, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Берестечківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк