Ухвала суду № 99268710, 30.08.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

м. Вінниця

30 серпня 2021 р. Справа № 120/4871/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.05.2021 адміністративний позов залишено без руху, надавши строк на усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та доказами поважності інших причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 02.06.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто позивачу, у звязку з невизнанням судом поважними причин пропуску строку звернення досуду, які вказала позивач.

Не погодившись із ухвалою суду від 02.06.2021 позивач оскаржив її до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за наслідками перегляду даного рішення, Сьомими апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 29.07.2021, якою скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2021, а справу направлено до суду першої інстанції на продовження розгляду.

17.08.2021 матеріали справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням судді Віятик Н.В. у відпустці в період з 09.08.2021 по 27.08.2021.

Враховуючи наведене, справу №120/4871/21-а слід прийняти до свого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та перевіряючи відповідність позовної заяви вимогам статті 160, 161 КАС України, приходжу до висновку, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до частини 2 статті 171 КАС України суддя відкриває провадження на підставі позовної заяви.

Поряд із цим, судом, після постановлення попередньої ухвали від 02.06.2021 про повернення позовної заяви, супровідним листом від 02.06.2021 оригінал позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто на адресу позивача.

У зв`язку з цим, отриманні для продовження розгляду матеріали справи не містять ні оригіналу позовної заяви із додатками, ні копій позовної заяви з додатками для відповідачів, що, з урахуванням положень частини 1 статті 161 КАС України, перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, позивачу слід надати до суду як оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами, так і примірники позовної заяви з додатками для відповідачів.

Керуючись статтями 12, 160,161, 171, 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження матеріали позовної заяви у справі 120/4871/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

2. Позовну ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

3. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом:

- надання оригіналів позовної заяви з доданими до неї матеріалами, і примірників позовної заяви з додатками для відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна