Постанова № 9926852, 14.05.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-1368/10/1970

"14" травня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Ліщинській М.М.

за участю:

представника прокуратури Стадник В.О.;

представника позивача - Сиванич Н.М.;

представника відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції

до приватного агропромислового підприємства «Вільховець»

про стягнення заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 679,76 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бучацького району звернувся до суду в інтересах держави в особі Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 679,76 грн.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з мотивів викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

-Довідка Бучацької МДПІ про податковий борг;

-Копія розрахунку заборгованості по ПДВ;

-Копія податкового повідомлення рішення;

-Копія акту від 24.09.2008р. про проведення невиїзної документальної перевірки;

-Копія довідки ЄДРПОУ відповідача.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення прокурора та позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що приватне агропромислове підприємство «Вільховець»(далі - Відповідач) перебуває на обліку в Бучацькій МДПІ з 28.03.2000 року як платник податків-юридична особа. Відповідачу присвоєно ідентифікаційний код 30903405.

Станом на 13 квітня 2010 року, за відповідачем рахується податковий борг зі податку додану вартість на загальну суму 679,76 грн. Сума податкового боргу яка виникла за період з 01.05.2008р. по 31.07.2008р.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме належно оформлені: довідка Бучацької МДПІ про податковий борг, копія розрахунку заборгованості по ПДВ, копія податкового повідомлення рішення, копія акту від 24.09.2008р. про проведення невиїзної документальної перевірки.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п. 2.1.4. п. 2.1, пп. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону 2181 контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ст.121 Конституції України та ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у судах. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому КАС України та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.121 Конституції України, ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного агропромислового підприємства «Вільховець»(48461, Тернопільська область, Бучацький район, с. Новосілка, і.к. 30903405) за рахунок його активів на користь державного бюджету 679,76 грн. (шістсот сімдесят девять гривень 76 коп.) заборгованості по сплаті податку на додану вартість, які перерахувати на р/р 3014010100 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддяОсташ А. В.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.