Вирок № 99268049, 31.08.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3228/21

Провадження №1-кп/628/323/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

при секретарі - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську кримінальне провадження з обвинувальним актом № № 12020220370000356, 12020220370001386 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрозаводськ, республіка Карелія, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого,не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч. 3 ст.185 КК України

за участю: прокурора - Кукурузи Р.В.,

потерпілих - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представників потерпілих - адвокатів Курило М.І.,

Пухтаєвич О.О.

представника служби у справах дітей - Чернишової Н.О.,

законного представника

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката Акопян Т.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 приблизно о 21:00 неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшли до будинку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час у нього в гостях також знаходився його знайомий потерпілий ОСОБА_2 .. В ході спілкування між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої останній, діючи на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , умисно наніс останньому чотири удари кулаками обох рук почергово в область голови, після чого обвинувачений вийшов з кімнати літньої кухні на вулицю, а ОСОБА_8 , обурившись такою поведінкою, запропонував хлопцям покинути приміщення літньої кухні, на що усі погодились.

Приблизно через хвилину обвинувачений та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито, повернулись до приміщення літньої кухні, де обвинувачений кулаком руки розбив лампочку, та продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення ОСОБА_2 тілесних ущкоджень, наніс не менще двох ударів кулаками обох рук в область голови потерпілого ОСОБА_2 , від чого останній впав на підлогу кімнати, а обвинувачений та особа, відносно якої кримінальне провадження закрито, нанесли потерпілому ОСОБА_2 не менше десяти ударів ногами, взутими у взуття, в область тулуба та кінцівок.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого та особи, відносно якої кримінальне провадження закрито, потерпілому ОСОБА_2 спричинено наступні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/78-КП/20 від 13.03.2020 можна поділити на дві групи: 1. зсадно волосянистої частини голови, яке за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями; 2. закрита тупа травма грудної клітки з наявністю перелому V лівого ребра по передньо-підпахвовій лінії, яка супроводжувалась коллабсом нижньої долі зліва, напруженим пневмотораксом зліва, міжтканевою емфіземою зліва, які за ступенем тяжкості є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

28.08.2020 близько 22:00, більш точний час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілому ОСОБА_3 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вказаного домоволодіння, після чого підійшов до вікна, в якому малося пошкодження склопакету, зірвав липку стрічку типу «скотч», потім відчинив вікно і проник всередину будинку, звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_3 грошові кошти НБУ в сумі 20 000 гривень, номіналом по 200 грн., мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A510FZDSEK» Gold серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3479,13 гривень згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 15587 від 17.09.2020.

Заволодівши викраденим обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 23 479 грн. 13 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих йому правопорушень, свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 , а також крадіжки з домоволодіння грошей та мобільного телефону, які належали потерпілому ОСОБА_3 . Цивільний позов потерпілих визнав в повному обсязі. Щиро кається в скоєному.

Хоча обвинувачений визнав свою вину, його провина доведена зібраними в ході досудового розслідування з додержанням вимог КПК України, письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а також в ході допиту потерпілих та свідків.

По епізоду умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 21.02.2020 року знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_8 . Спілкувалися, вживали спиртні напої, коли до ОСОБА_8 , прийшов ОСОБА_5 з друзями. В ході спілкування обвинувачений наніс чотири удари та вискочив з приміщення літньої кухні Через 5-10 хвилин, повторно зайшли до приміщення літньої кухні, де обвинувачений, після того як рукою розбив лампочку, наніс декілька ударів в обличчя, а коли потерпілий впав на підлогу, продовжили разом з особою, відносно якої кримінальне провадження закрито, наносити удари ногами в область тулубу. В результаті неправомірних дій обвинуваченого на протязі 6-ти днів знаходився на лікуванні в лікарні. Просить суд задовольнити частково цивільний позов у зв`язку з відшкодуванням половини завданої шкоди особою, відносно якої кримінальне провадження закрито, та стягнути з обвинуваченого 808,35 грн. матеріальної та 15 000 грн. моральної шкоди.

Представник служби у справах дітей Чернишова Н.О., в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений виховується в неповній сім`ї. Умови проживання є незадовільні. Сім`я проживає на соціальну виплату батька.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого, ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 є його сином. Син виховується в неповній сім`ї. Охарактеризував сина із задовільної сторони.

Протоколом огляду місця події від 22.02.2020 р. з наданим до нього ілюстративним матеріалом, підтверджується, що місцем події є територія домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.9-11 кримінального провадження досудового розслідування);

З письмової медичної інформації вбачається, що потерпілий з 22.02.2020 по 28.02.2020 р. знаходився на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення ВП «Куп`янська центральна міська лікарня КНП «Куп`янське ТМО» Куп`янської міської ради Харківської області (арк.с.20-25 кримінального провадження досудового розслідування);

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 12-14/78-КП/20 від 16.03.2020, у потерпілого ОСОБА_2 , 54 років, мали місце наступні тілесні ушкодження, які по локалізації, механізму утворення та ступеню тяжкості можна розділити на дві групи: 1. «Зсадно волосянистої частини голови».

Дане тілесне ушкодження утворилося від ударно-ковзаючої дії тупих твердих предметів.

За ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження (згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

2. закрита тупа травма грудної клітки з наявністю перелому V лівого ребра по передньо-підпахвовій лінії, яка супроводжувалась коллабсом нижньої долі зліва, напруженим пневмотораксом зліва, міжтканевою емфіземою зліва.

Дані тілесні ушкодження утворилися від ударної дії тупих твердих предметів.

За ступенем тяжкості це середньої тяжкості тілесні ушкодження, що викликали за собою довготривалий розлад здоровья (згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).

Всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися можливо в строк та за обставин, вказаних потерпілим.

За фактом вищевказаної закритої тупої травми грудної клітки потерпілому була надана медична допомога у вигляді операційного втручання: «Дренирование левой плевральной полости по Бюлау»

Враховуючи характер та локалізацію встанволених на тілі потерпілого тілесних ушкоджень, згідно наданої медичної документації, можливо, що вони могли утворитися не менш чім від двох травмуючих впливів тупих твердих предметів.

Будь-яких судово-медичних даних, дозволяючих сказати, що вищевказані тілесні ушкодження, встановлені на тілі потерпілого згідно наданої медичної документації, могли утворитися внаслідок падіння потерпілого з висоти власного росту не мається (арк.с.38,39 кримінального провадження досудового розслідування).

В ході слідчого експерименту за участю потерпілого, останній пояснив та вказав на механізм спричинення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень, що підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2020 з наданим до нього ілюстративним матеріалом (арк.с.59-61 кримінального провадження досудового розслідування).

Відповідно до висновку експерта за № 12-23/91-КП/20 від 25.03.2020, враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень на тала потерпілого ОСОБА_2 , , механізм та спосіб їх утворення не суперечить показам потерпілого ОСОБА_2 наданими ним в ході проведення слідчого експерименту 24.03.2020 року про механізм спричинення йому тілесних ушкоджень (арк.с.63,64 кримінального провадження досудового розслідування).

По епізоду крадіжки.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сім`я обвинуваченого є його сусідами. Обвинувачений неодноразово був у потерпілого дома. В день крадіжки, знаходився на роботі. Коли прийшов додому, з`ясував, що віконне скло вибито, з будинку зник мобільний телефон та грошові кошти. Ніхто з сторонніх не міг попасти на подвір`я, окрім обвинуваченого, оскільки має велику собаку, яка стороннього не пропустить. Виявив крадіжку, пішов до обвинуваченого, з яким у присутності батька став проводити бесіду, щодо повернення викраденого. Побачив, що у обвинуваченого з`явилися нові речі, у батькові в блоках цигарки. Так як обвинувачений не визнавав факт крадіжки викликав поліцію. Через деякий час до нього прийшла сестра обвинуваченого яка принесла 5000грн., які їх на зберігання залишив обвинувачений, після скоєної крадіжки. Просить суд задовольнити цивільний позов, з урахуванням вартості поверненого мобільного телефону.

Протоколом огляду місця події від 29.08.2020 р. з наданим до нього ілюстративним матеріалом, підтверджується, що місцем події є домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с.7-16 кримінального провадження досудового розслідування);

З протоколу огляду від 08.09.2020 з наданим до нього ілюстративним матеріалом вбачається, що на ділянки місцевості та території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_5 , у присутності понятих та батька ОСОБА_4 , в добровільному порядку видав коробок в якому знаходиться мобільний телефон марки «Samsung» моделі SM-A510FZDSEK» Gold серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 та 3 купюри номіналом 200 грн., які відповідно до постанови визнані та приєднані до справи в якості речових доказів (арк.с.46-50, 60,61, 63 кримінального провадження досудового розслідування);

Ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону торгової марки «Samsung» моделі SM-A510FZDSEK», з урахуванням зниження вартості від зносу, станом на 28.08.2020 склала 3479,13 грн., що підтверджується висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи за № 15587 від 17.09.2020 (арк.с.67-71 кримінального провадження досудового розслідування);

В службовому кабінеті Куп`янського ВП, обвинувачений в добровільному порядку видав співробітникам поліції речі, які, з його слів він придбав на викрадені у потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти, а саме: шорти чоловічі чорного кольору з трьома білими смугами та написом з лівої сторони «Adidas», з внутрішньої сторони яких мається лейба «Made in Turkeu,48», 48 розміру, без видимих пошкоджень; футболку чоловічу чорного кольору, ззаду і спереду якої мається зображення вовка та написи: «Red blue white paradise, white blach», на внутрішній задній стороні мається лейба: «white paradise sports wear «М», без видимих пошкоджень; кофту спортивну чорно-білого кольору, чоловічу, з капюшоном, ззаду і спереду якої мається зображення левів, спереду мається ніпис: «white paradise», на внутрішній задній стороні мається лейба: «white paradise sports wear «ХL», розмір «ХL», без видимих пошкоджень; кепку чорного кольору, спереду якої мається позначення- «BMW» округлої форми, з лівої передньої сторони також мається напис: «BMW», без розміру, без пошкоджень; штани чоловічі, спортивні, чорного кольору, з вертикальними білими смугами, з лівої сторони, спереду на яких мається напис і логотип «Adidas», на внутрішній задній стороні мається лейба з написом : «46», без пошкоджень; кофту чоловічу, спортивну, чорного кольору, з капюшоном, спереду на якій мається напис і логотип «Adidas», на двох рукавах маються білі вертикальні смуги, на правому рукаві по середині мається карман із блискавкою, спереду на кофті нижче напису «Adidas» мається внутрішній карман без блискавки, на внутрішній задній стороні мається лейба з написом: «Maximum «М» «М» «М» Fabique Original Man», розмір «М»; кросівки чоловічі, чорного кольору, із синіми шнурками, вироблені із тканини і вставками шкірозамінника чорного кольору, на язичку кросівок з внутрішньої сторони мається напис на лейбі: « nikebetterworld.com.US « 9.5» US « 8.5» EUR «43» cm «27.5» 02/09/18, 604133-050 02/25/18 Made in Vietnam Fabique AU Vietnam, на зовнішній стороні язичку кросівок мається логотип фірми виробника; «AIR» чорного кольору, підошва кросівок тракторна, по середині якої також мається логотип фірми «AIR», розмір «43», без пошкоджень, які визнані і приєднані до справи речових доказів, що підтверджується постановою від 23.09.2020 року (арк.с.95-101 кримінального провадження досудового розслідування).

Зазначені докази сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності, - достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

З боку сторони обвинувачення доведено, що в результаті умисних дій обвинуваченого, спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому. Між зазначеними діями обвинуваченого та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень має місце причинний зв`язок, що підтверджується висновком судово-медичного експерта за № 12-23/91-КП/20 від 25.03.2020.

Те, що обвинувачений мав умисел на таємне викрадення чужого майна, свідчить той факт, що він незаконно, безоплатно вилучив чуже майно поза волею власника, усвідомлював неправомірність своїх дій, реально розпорядилися викраденим майном як своїм власним.

В судовому засіданні потерпілі підтвердили вище викладені обставини, які є логічними, послідовними та стабільними і не вирити їм у суду не має підстав.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених, «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином суд вважає обвинуваченого ОСОБА_5 винним в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження та кваліфікує його дії за ст. 122 ч.1 КК України.

Також суд вважає обвинуваченого винними в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На обліку у лікаря нарколога та психіатра обвинувачений не знаходиться, за місцем проживання характеризуються задовільно, раніше не судимі.

Згідно досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середній ризик вчинення повторного правопорушення орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, думку потерпілих про призначення покарання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченим покарання у вигляді позбавлення волі, у межах санкції статтею 122 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.

Данні про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, в своїй сукупності свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та суд приходить до висновку про застосування до нього правил ст.ст.75,104 КК України, звільнив від відбування покарання з випробуванням, поклавши у відповідності до вимог ст..76 ч.1 п.1,2 КК України обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, спів розмірним і достатнім для його виправлення, запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Стаття 1179 ЦК України передбачає, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. Частина 2 цієї ж статті, передбачає, що у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Відповідно до ч.3 ст. 1179 ЦК України, вказано, що обов`язок батьків, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди.

Враховуючи, що на час постановлення цього вироку обвинувачений ОСОБА_5 досяг повноліття, він на загальних підставах самостійно має відповідати за завдану ним шкоду, у зв`язку з чим цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 808,35 грн. та 15 000 грн. моральної шкоди, а також на користь потерпілого ОСОБА_3 10 000 грн. моральної шкоди та 14 479,13 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню, оскільки позови потерпілих підтверджені матеріалами кримінального провадження та визнані обвинуваченим в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст..100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні:

- ст..122 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ст.185 ч.3 КК України - трироки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі

В силу ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1,2 104 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 808,35 грн. матеріальної та 15 000 грн. моральної шкоди, на користь ОСОБА_3 10 000 грн. моральної шкоди та 14 479,13 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 288,30 грн. та 980,64 грн. за проведення експертиз.

Арешт на тимчасово вилучене майно скасувати.

Речові докази по справі: шорти чоловічі чорного кольору з трьома білими смугами та написом з лівої сторони «Adidas», з внутрішньої сторони на яких мається лейба «Made in Turkeu,48», 48 розміру, без видимих пошкоджень; футболку чоловічу чорного кольору, ззаду і спереду якої мається зображення вовка та написи: «Red blue white paradise, white blach», на внутрішній задній стороні мається лейба: «white paradise sports wear «М», без видимих пошкоджень; кофту спортивну чорно-білого кольору, чоловічу, з капюшоном, ззаду і спереду якої мається зображення левів, спереду мається ніпис: «white paradise», на внутрішній задній стороні мається лейба: «white paradise sports wear «ХL», розмір «ХL», без видимих пошкоджень; кепку чорного кольору, спереду якої мається позначення- «BMW» округлої форми, з лівої передньої сторони також мається напис: «BMW», без розміру, без пошкоджень; штани чоловічі, спортивні, чорного кольору, з вертикальними білими смугами, з лівої сторони, спереду на яких мається напис і логотип «Adidas», на внутрішній задній стороні мається лейба з написом : «46», без пошкоджень; кофту чоловічу, спортивну, чорного кольору, з капюшоном, спереду на якій мається напис і логотип «Adidas», на двох рукавах маються білі вертикальні смуги, на правому рукаві по середині мається карман із блискавкою, спереду на кофті нижче напису «Adidas» мається внутрішній карман без блискавки, на внутрішній задній стороні мається лейба з написом: «Maximum «М» «М» «М» Fabique Original Man», розмір «М»; кросівки чоловічі, чорного кольору, із синіми шнурками, вироблені із тканини і вставками шкірозамінника чорного кольору, на язичку кросівок з внутрішньої сторони мається напис на лейбі: « nikebetterworld.com.US « 9.5» US « 8.5» EUR «43» cm «27.5» 02/09/18, 604133-050 02/25/18 Made in Vietnam Fabique AU Vietnam, на зовнішній стороні язичку кросівок мається логотип фірми виробника; «AIR» чорного кольору, підошва кросівок тракторна, по середині якої також мається логотип фірми «AIR», розмір «43», без пошкоджень, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області - конфіскувати в дохід держави; коробку від мобільного телефону «Samsung SM-A510FZDSEK» білого кольору, мобільний телефон «Samsung SM-A510FZDSEK» Gold серійний номер ІМЕІ: НОМЕР_1 , із захисним склом «Utty Samsung Gal Axy A5», силіконовий чохол чорного кольору «Spigen», два фіскальні чеки на придбання мобільного телефону,чохла, захисного скла, гарантійний талон на телефон,зарядний пристрій білого кольору для вказаного мобільного телефону, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області,а також грошові кошти в розмірі 600 грн., номіналом по 200 грн. № №331176933, Х32792466, КЕ 1560596, які знаходяться на зберіганні в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», юридична адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, 1/д, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, ІПН 143605704021, свідоцтво №40374554 - передати в розпорядження ОСОБА_3 ..

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження, мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя С.В. Клімова