Ухвала суду № 99267986, 30.08.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1834/2021 Справа № 641/3413/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судового засідання – Андросової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Немишлянський відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Міністерство юстиції України, Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Немишлянський відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Міністерство юстиції України, Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів.

16 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової І.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з тих підстав, що вона працює у м. Кропивницьк, що ускладнює її участь у судовому засіданні у зв`язку із витратами часу та коштів на дорогу до м. Харків.

Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи підстави, визначені в клопотанні представника позивача та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової І.А.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Іванової Ірини Анатоліївни - задовольнити.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Немишлянський відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Міністерство юстиції України, Державна казначейська служба України про стягнення грошових коштів – провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Кіровському районному суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, E-mail:

inbox@kr.kr.court.gov.ua.

У режимі відеоконференції в Кіровському районному суду м. Кіровограда братиме участь представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Іванова Ірина Анатоліївна.

Копію ухвали негайно надіслати Кіровському районному суду м. Кіровограда, представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська