Ухвала суду № 99267944, 31.08.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3069/21

Номер провадження 2/623/878/2021

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 серпня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Одарюка М. П., за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Підлиманського старостинського округу Борівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати право власності в порядку спадкування на наступне майно, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 :

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0139535 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Борівське", розміром 4,80 умовних кадастрових гектари, що був виданий на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 17 від 15 січня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 .

Визнати право власності в порядку спадкування на наступне майно, що належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР № 0139536 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Борівське" розміром 4,80 умовних кадастрових гектари, що був виданий на підставі розпорядження Борівської районної державної адміністрації Харківської області № 17 від 15 січня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Ізюмської міської ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник Підлиманського старостинського округу Борівської селищної ради в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову суду не надавали, заяв про розгляд справи в його відсутності не надсилав, причини неявки суду не повідомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Одарюка М.П.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, Підлиманського старостинського округу Борівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 16 вересня 2021 року об 09:30 годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк