Вирок № 99267786, 31.08.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/349/21

Провадження №1-кп/430/23/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю прокурора Верича Д.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Воронова Р.С., секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №42020130000000132 від 03.09.2020 року за обвинувальним актом що надійшов з Луганської обласної прокуратури відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, з середньою освітою, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що офіційно не працює, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_1 , з метою забезпечення безперешкодного переміщення ним через державний кордон України всупереч порядку, встановленого чинним законодавством України, в обхід пункту прикордонного контролю, на ділянці неподалік від с. Гарасимівка, Станично-Луганського району, Луганської області в районі інформаційно-попереджувальних табличок 310-335, одягу - кепок та шорт, пульту керування ліфтом до с. Ушаковка, Міллерівського району, Ростовської області, Російської Федерації, виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища, а саме, працівнику прикордонної служби ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_1 не усвідомлював, що ОСОБА_4 займає посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» (тип В) відділу прикордонної служби «Красна Талівка» І категорії (тип Б) 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та є посадовою особою, яка займає відповідальне становище, на яку призначений 04.03.2020 наказом начальника 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 04.03.2020 року № 101-ОС.

Згідно посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» (тип В) відділу прикордонної служби «Красна Талівка» І категорії (тип Б) 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , начальник відділення має наступні завдання та обов`язки: знати ділянку відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби та особливості її охорони; організовувати службу з охорони державного кордону на ділянці відповідальності відділення. Приймати рішення на охорону державного кордону зміною прикордонних нарядів та вносити зміни до нього, планувати службу на ділянці відповідальності відділення, розробляти розрахунок сил та засобів зміни у разі дій за командами (сигналами) тривог. Складати необхідні оперативно-службові документи за результатами служби; особисто брати участь у службі з охорони державного кордону; здійснювати постійне керівництво службовою діяльністю відділення; протидіяти правопорушенням, які законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби; організовувати складання процесуальних документів про адміністративні правопорушення, виявлені прикордонними нарядами під час несення служби. За потреби особисто складати та підписувати документи про виявленні правопорушення; доповідати про виявленні правопорушення та заходи вжиті для їх припинення; підтримувати під час виконання завдань з охорони кордону постійну взаємодію зі співробітниками підрозділів органів внутрішніх справ, інших правоохоронних органів та представниками органів місцевого самоврядування; постійно знати обстановку та вчасно реагувати на її зміни; здійснювати контроль за діями підлеглих та підпорядкованих прикордонних нарядів.

Відповідно до посадової інструкції начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» (тип В) відділу прикордонної служби «Красна Талівка» І категорії (тип Б) 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_4 , начальник відділення має наступні права: розглядати справи про адміністративні правопорушення, що належать до його компетенції, виносити постанови по них; в установленому порядку здійснювати адміністративне затримання осіб, які вчинили правопорушення, протидія яким належить до повноважень Держприкордонслужби, на підставах і на строки, визначені законами; тримати осіб, затриманих в адміністративному порядку, у спеціально обладнаних для таких цілей приміщеннях.

За таких обставин, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» (тип В) відділу прикордонної служби «Красна Талівка» І категорії (тип Б) 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 31.08.2020 року, приблизно о 13 год. 30 хв., усвідомлюючи, що ОСОБА_4 є службовою особою відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» відділу прикордонної служби «Красна Талівка» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, підійшов до останнього, який знаходився на той час по вул. Молодіжній, с. Гарасимівка, Станично-Луганського району, Луганської області, та в ході розмови запропонував надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду, з метою схилити останнього до невчинення ним дій з організації служби з охорони державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» відділу прикордонної служби «Красна Талівка» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та тим самим забезпечити безперешкодне переміщення через державний кордон України всупереч порядку, встановленого чинним законодавством України, в обхід пункту прикордонного контролю, на ділянці неподалік від с. Гарасимівка, Станично-Луганського району, Луганської області, в районі інформаційно-попереджувальних табличок 310-335, одягу - кепок та шорт, пульту керування ліфтом до с. Ушаковка, Міллерівського району, Ростовської області, Російської Федерації.

У свою чергу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння ОСОБА_1 , керуючись у своїх діях чинним законодавством України, а саме: Конституцією України, Законом України «Про Державну прикордонну службу України», Законом України «Про запобігання корупції», Законом України «Про прикордонний контроль», Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», повідомив про незаконні дії ОСОБА_1 керівника вищого рівня для сповіщення правоохоронних органів.

12.10.2020 року ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та запропонував зустрітися біля магазину «Сафарі», розташованому за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Макарове, вул. Артема, б/н.

Під час зустрічі, яка відбулася 12.10.2020 року, в альтанці біля магазину «Сафарі», розташованому за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с. Макарове, вул. Артема, б/н, ОСОБА_1 знову запропонував надати неправомірну вигоду ОСОБА_4 , з метою схилити останнього до невчинення ним дій з організації служби з охорони державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» відділу прикордонної служби «Красна Талівка» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та тим самим забезпечити безперешкодне переміщення через державний кордон України всупереч порядку, встановленого чинним законодавством України, в обхід пункту прикордонного контролю, на ділянці неподалік від с. Гарасимівка, Станично-Луганського району, Луганської області, в районі інформаційно-попереджувальних табличок 310-335, одягу - кепок та шорт, пульту керування ліфтом до с. Ушаковка, Міллерівського району, Ростовської області, Російської Федерації.

09.11.2020 року, приблизно о 09 год. 42 хв., ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та запропонував зустрітися, не домовившись при цьому про конкретну дату, час та місце зустрічі.

10.11.2020 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 знову зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_4 та запропонував зустрітися на відкритій ділянці місцевості, а саме: на земельній ділянці № НОМЕР_1 , кадастровий номер 4424882000:01:005:0111, розташованій біля с. Гарасимівка, Станично-Луганського району, Луганської області на території Гарасиміської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

10.11.2020 року, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, перебуваючи на земельній ділянці № НОМЕР_1 , кадастровий номер 4424882000:01:005:0111, розташованій біля с. Гарасимівка, Станично-Луганського району, Луганської області на території Гарасиміської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та те, що надає неправомірну вигоду службовій особі, за невчинення останньою в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, передав з рук в руки ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у загальній сумі 6000 грн., наступними купюрами: п`ятьма купюрами номіналом 500 грн.: серії МБ4072916, АА1118878, ФБ5431571, УЗ8700125, ФД3165590, тринадцятьма купюрами номіналом 200 грн.: серії КЗ5064032, ЕИ0356466, ХД6725568, ВЄ4081307, УЛ5338415, ВЗ8552689, ВЗ8552690, ГБ6877685, ВЗ4088589, ВЕ7430233, ВЗ8552677, ВЗ8552691, ВЗ4088588, вісьмома купюрами номіналом 100 грн. серії МК0897749, ЗФ6394992, УЦ7231256, СЖ7279852, УП2190378, УТ0353735, УН7346717, УП2190383, двома купюрами номіналом 50 грн.: серії ТВ2840838, АА4049299.

Після чого, ОСОБА_1 вжив заходів щодо умовляння ОСОБА_4 не вчинити на його користь дій, щодо організації служби з охорони державного кордону на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Герасимівка» відділу прикордонної служби «Красна Талівка» 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, та тим самим забезпечити безперешкодне переміщення через державний кордон України всупереч порядку, встановленого чинним законодавством України, в обхід пункту прикордонного контролю, на ділянці неподалік від с. Гарасимівка, Станично-Луганського району, Луганської області, в районі інформаційно-попереджувальних табличок 310-335, одягу - кепок та шорт, пульту керування ліфтом до с. Ушаковка, Міллерівського району, Ростовської області, Російської Федерації.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб його вчинення. Зокрема, він пояснив, що дійсно 10.11.2020 року передав в якості неправомірної вигоди працівнику прикордонної служби ОСОБА_4 6 000 грн. за безперешкодне переміщення товарів через державний кордон України. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що його вина у наданні службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дії з використанням наданого їй службового становища доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у межах санкції цієї статті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді штрафу, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2020 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 126 120 грн., які згідно квитанції за №0.0.1942616806.1 15.12.2020 року були сплачені ОСОБА_1 на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ. Таким чином на момент розгляду вказаного кримінального провадження судом стосовно ОСОБА_1 діє запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Запобіжний захід, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2020 року - у вигляді застави у розмірі 126 120 грн. стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає скасуванню після набрання вироком законної сили. Тобто, відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України - після набрання вироком законної сили дані кошти слід повернути заставодавцю.

Крім того, зазначеною ухвалою на ОСОБА_1 , строком на два місяці з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді застави, покладені обов`язки в тому числі і здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України - обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Строк дії покладених на ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді від 14.12.2020 року обов`язків сплив, жодних клопотань про продовження строку їх дії до суду не надходило, а відтак ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припинила свою дію, обов`язки скасовані.

Згідно листа начальника УДМС України в Луганській області Станично-Луганського районного відділу від 10.12.2020 року за №12/57 - паспорт громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 27.05.2019 року органом видачі 4457 15.12.2020 року прийнятий на зберігання Станично-Луганським районним відділом Державної міграційної служби України в Луганській області на виконання ухвали Сєвєрордонецького міського суду Луганської області від 14.12.2020 року.

Під час розгляду провадження судом ОСОБА_1 показав суду, що після закінчення строку дії покладених на нього обов`язків, паспорт громадянина України для виїзду за кордон був йому повернутий Станично-Луганським районним відділом ДМС України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання в тому числі і про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2020 року було накладено арешт на грошові кошти в сумі 6 000 грн. наступними купюрами: п`ятьма купюрами номіналом 500 грн.: серії МБ4072916, АА1118878, ФБ5431571, УЗ8700125, ФД3165590, тринадцятьма купюрами номіналом 200 грн.: серії КЗ5064032, ЕИ0356466, ХД6725568, ВЄ4081307, УЛ5338415, ВЗ8552689, ВЗ8552690, ГБ6877685, ВЗ4088589, ВЕ7430233, ВЗ8552677, ВЗ8552691, ВЗ4088588, вісьмома купюрами номіналом 100 грн. серії МК0897749, ЗФ6394992, УЦ7231256, СЖ7279852, УП2190378, УТ0353735, УН7346717, УП2190383, двома купюрами номіналом 50 грн.: серії ТВ2840838, АА4049299.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Зокрема суд скасовує арешт майна, в тому числі і якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, та/або незастосування спеціальної конфіскації, В даному випадку, оскільки арештовані грошові кошти обвинуваченого є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, то підлягають спеціальній конфіскації відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, а відтак накладений вище зазначеною ухвалою слідчого судді арешт грошових коштів продовжує свою дію.

Крім того, ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.02.2021 року було накладено арешт на: - земельну ділянку загальною площею 0,2871 га (кадастровий номер 4424887000:04:004:0243), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 17.11.2016 року №44/3, зареєстрована за ОСОБА_1 , на праві власності, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; - автомобіль марки RENAULT MAGNUM, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Зі змісту вказаної ухвали слідує, що арешт накладений з метою можливої конфіскації майна (арешт земельної ділянки та автомобіля). Враховуючи, що під час розгляду справи в суді, прокурором відповідно до вимог ст. 338 КПК України змінене обвинувачення з ч. 3 ст. 369 КК України на ч. 1 ст. 369 КК України, санкція якої не передбачає покарання у виді конфіскації майна, суд вважає за необхідне при ухваленні вироку скасувати накладені під час досудового розслідування вказаного провадження арешти на земельну ділянку та автомобіль, які перебувають у власності ОСОБА_1 , оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне визначити відповідно до ст. 100 КПК України, а в частині грошових коштів в сумі 6 000 грн. - відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію, як до речей, що були безпосереднім предметом злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_1 у вигляді застави в розмірі 126 120 грн. скасувати після набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 126 120 (сто двадцять шість тисяч сто двадцять) гривень, внесену 15.12.2020 року ОСОБА_1 згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" відділення "Сєвєродонецьк-3" Луганської філії, № квитанції 0.0.1942616806.1, на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Луганській області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 26297948, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA208201720355209001000002672, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду 05381484, згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14.12.2020 року - повернути заставодавцю ОСОБА_1 .

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області 03.02.2021 року арешт на:

- земельну ділянку загальною площею 0,2871 га (кадастровий номер 4424887000:04:004:0243), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно рішення сорок четвертої сесії шостого скликання Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 17.11.2016 року за №44/3, зареєстрована за ОСОБА_1 на праві власності;

- автомобіль марки RENAULT MAGNUM, номерний знак НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 .

Речові докази:

- грошові кошти у загальній сумі 6 000 грн.: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 грн.: серії МБ4072916, АА1118878, ФБ5431571, УЗ8700125, ФД3165590, 13 (тринадцять) купюр номіналом 200 грн.: серії КЗ5064032, ЕИ0356466, ХД6725568, ВЄ4081307, УЛ5338415, ВЗ8552689, ВЗ8552690, ГБ6877685, ВЗ4088589, ВЕ7430233, ВЗ8552677, ВЗ8552691, ВЗ4088588, 8 (вісім) купюр номіналом 100 грн. серії МК0897749, ЗФ6394992, УЦ7231256, СЖ7279852, УП2190378, УТ0353735, УН7346717, УП2190383, 2 (дві) купюри номіналом 50 грн.: серії ТВ2840838, АА4049299, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк», згідно постанови старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції Шевченка Є.І. про визначення місця зберігання речових доказів в кримінальному провадженні від 04.02.2021 року, - конфіскувати у власність держави, застосувавши спеціальну конфіскацію відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Речові докази:

- 6 (шість) флеш носіїв "Kingston 16GB" об`ємом 16Гб інвентарні №14т, 13т, 21т, 19т, 22т, 23т та 2 (два) диски формату DVD-R інвентарні №24т, 25т - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуюча -