Ухвала суду № 99267222, 30.08.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/653/20

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача на адресу суду було надіслано уточнену позовну заяву та клопотання, в якому остання прохала суд замінити відповідача ОСОБА_1 належним ОСОБА_2 , посилаючись не те, що в процесі розгляду справи з`ясувалось, що згідно отриманої судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем вказана його донька ОСОБА_2 .

У судове засідання сторони у справі не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» з наступних підстав.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, за чинними на час розгляду справи процесуальними нормами визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. При цьому, суд має право залучити до участі у справі співвідповідача та замінює первісного відповідача належним відповідачем лише за клопотанням позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується за результатами розгляду справи, коли суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог.

Вказане узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17.04.2018 року (справа № 523/9076/16-ц).

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити неналежного відповідача на належного.

На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України - суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 186/653/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на належного відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року у приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.dp.court.gov.ua/sud0430/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/