Ухвала суду № 99267187, 30.08.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1365/20

Номер провадження 1-кп/184/69/21

30 серпня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малашиної Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019040000001071 від 29.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участю: прокурора – Петренко О.П., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - Бартош-Стрєльникова А.В., потерпілої – ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – Петечко В.М.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12019040000001071 від 29.12.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що експерт Нікопольського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Демченко І.А. за результатами проведення судово-медичної експертизи по факту смерті гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н., зробив висновок № 700/2 від 28.02.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 10 год. 00хв. 06.09.2021 року, за участю експерта КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» Демченко І.А., для надання роз`яснень висновку №700/2 від 28.02.2020 року, у режимі відео конференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 336, 356, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 06.09.2021 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 06.09.2021 року о 10 годині 00 хвилин дистанційного судового засідання за участі експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Демченко І.А. в режимі відеоконференції.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити особу експерта та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина