
Справа № 192/725/21
Провадження № 1-кп/175/117/21
Ухвала
Іменем України
31 серпня 2021 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бровченка В.В.,
при секретареві Мельнику Д.П.,
за участю сторін: прокурора Смирнова А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
а також потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021046570000063 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Херсон, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
16 липня 2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпровського апеляційного суду на підставі ухвали від 05 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт від 31 травня 2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046570000063 від 24 квітня 2021 року, по якому 31 травня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.296 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 року зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю Бровченка В.В.
20 липня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду за участю сторін та потерпілих. Будь-яких клопотань не мав.
Потерпілі та обвинувачений погодилися з думкою прокурора та також не мали ніяких клопотань.
Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.
Кримінальне провадження на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 липня 2021 року підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.
За приписом п.3 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувальний акт не містить відомостей щодо місця народження потерпілих, що формально свідчить про невідповідність обвинувального акта вказаним вимогам процесуального закону.
Однак, під час проведення підготовчого судового засідання потерпілі повідомили місця свого народження, які також зазначені в їх паспортах громадян України. Крім того, потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що протягом 15 років фактично проживаю по АДРЕСА_3 , що також не знайшло відображення в обвинувальному акті.
Суд вважає можливим усунути в цій частині неповноту обвинувального акта, яка не є безумовною підставою для повернення обвинувального акта.
Також суд вважає необхідним виключити з обвинувального акта відомості про національність потерпілих, оскільки зазначення такої інформації не передбачено діючим законодавством України.
В іншій частині обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
За викладених обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілих.
З Реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд –
ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021046570000063 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.00 годину 10.09.2021 року. Резервним днем судового засідання визначити 28.09.2021 року о 09.30 годині.
Усунути неповноту обвинувального акта та у подальшому вважати, що потерпіла ОСОБА_2 народилася у м. Дніпропетровськ і проживає по АДРЕСА_3 ; потерпілий ОСОБА_3 народився у с. Привольне Солонянського району Дніпропетровської області.
Виключити з обвинувального акта відомості про національність потерпілих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих і обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 99266825, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 192/725/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: