Ухвала суду № 99266774, 31.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1382/21

Провадження № 2-с/209/32/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Порядкова Віталія Борисовича про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 36050,33 гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 76 гривень 00 копійок з кожного.

30 серпня 2021 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Порядкова В.Б. про скасування судового наказу, в якій представник боржника заперечує проти заяви про видачу судового наказу та вказує на необгрунтованість наказу, винесеним з порушенням норм цивільного законодавства та таким, що підлягає скасуванню. Вказує, що боржник ОСОБА_1 судовий наказ про стягнення заборгованості не отримував, про існування наказу дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження, яку отримав 28.08.2021 року, тому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, представник зборжника зазначає, що ОСОБА_1 з 2009 року фактично не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому він не потрібляє послуги теплопостачання, а також ОСОБА_1 не укладав ніяких договорів з КП КМР "Кам`янська теплопостачальна компанія" та не отримував повідомлень про заборгованість за теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та задоволення заявипредставника боржника про скасування судового наказу, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником оспорюючи суму заборгованості за надані послуги, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 209/1382/21 від 26 травня 2021 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Порядкова Віталія Борисовича про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2021 року в справі № 209/1382/21 (провадження № 2-н/209/278/20) за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова