Ухвала суду № 99266740, 31.08.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3153/20

Провадження № 1-кп/209/154/21

У Х В А Л А

Іменем України

"31" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

прокурора – Бразалука О.О.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Горкун Д.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Скрипнік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020040790000742, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представники потерпілих ПАТ "Укртелеком", ТОВ "Телемост" в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутністю.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки строк дії обраного запобіжного заходу закінчується 01.09.2021 року, а також для забезпечення запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Горкун Д.О. не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 , а також захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Скрипнік Ю.О. також не заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений має постійне місце проживання, працював не офіційно до його затримання, має на утриманні малолітню дитину, не перешкоджає здійсненню правосуддя.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

Постановив:

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити до 29 жовтня 2021 року включно до 17.00 години, заборонивши ОСОБА_3 покидати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 07.00 години.

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватись від спілкування з свідками, представниками потерпілих по даному кримінальному провадженню.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у цьому кримінальному проваджені.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О. Решетник