Ухвала суду № 99266712, 15.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/7222/14-ц

Провадження №6/932/257/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження її правонаступником, у цивільній справі №200/7222/14-ц від 14.07.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 23 вересня 2020 року було укладено договір №2306/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №11345560000 від 19.05.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Заявник посилається на те, що рішення суду не виконано, тому просить замінити стягувача сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду вказаної заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заявника просив провести розгляд справи в його відсутність. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість по Кредитному договору №11345560000 від 19 травня 2008 року, в розмірі 44 643,51 доларів США, що є еквівалентом 552934 грн. 92 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в сумі 1827 грн. 00 коп..

Як вбачається з наданих матеріалів, 23 вересня 2020 року було укладено договір №2306/К між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов вищевказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором №11345560000 від 19.05.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Тобто, відбулася заміна стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі №200/7222/14-ц, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, у справі № 200/7222/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева