Ухвала суду № 99266480, 30.08.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/855/21

У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Донченко Ю.В.,

секретаря судових засідань - Пилипців О.-І.І

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №861 від 13 серпня 2020 року у Шевченківському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про народження ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.

17 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України Флис Х.З., в якому остання порушує питання про надання їй дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження. В обґрунтування клопотання зазначає, що оскільки об`єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, і тому для проведення повного експертного дослідження та надання об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта, на підставі ст. 108 ЦПК України експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду.

Сторони були повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання експерта про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З урахуванням зазначеного положення закону та характеру призначеної судом експертизи, суд дійшов висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Керуючись ст. 108, 252, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі №466/155/21; провадження 2/466/1073/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України Флис Х.З. про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - задовольнити.

Надати судовому експерту Львівського НДЕКЦ МВС України Флис Х.З. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко