
Справа № 439/1399/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
31 серпня 2021 м.Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , заступник начальника штабу з мобілізаційної роботи в/ч А 2595
за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП,суддя,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , якому надано допуск до державної таємниці за формою 2, в порушення вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939, взятого на себе письмового зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, будучи членом відповідних перевірок перевірочних комісій не здійснив перевірку наявності у робочих папках виконавців секретних документів, їх відповідність внутрішнім описам та вніс в акт про результати перевірки наявності секретних документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації мобілізаційного діловодства, недостовірні дані, чим вчинив правопорушення передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та
незабезпечення контролю за охороною державної таємниці).
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти, просить суворо не карати .
Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом № 62/26/6675 про адміністративне правопорушення за ознаками ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП від 12.08.21 року (а.с.1-6), письмовими пояснення ОСОБА_1 , витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею від 27.05.2021 №62/26/4524дск, висновком за результатами службового розслідування за фактом порушення законодавства України у сфері охорони державної таємниці від 07.07.2021 №314нт.
В діях ОСОБА_1 вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП, а саме невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та
незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.
Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу порушника-вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення, в межі передбаченій санкцією п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян.
Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Бунда А.О.
Судове рішення № 99266365, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/1399/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: