Ухвала суду № 99266241, 31.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/979/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого – судді Логойди І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Закарпатської ОДА, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Закарпатської ОДА, про виселення.

Ухвалою суду від 22.03.2021 постановлено клопотання представника відповідача – адвоката Пітуха Василя Івановича про зупинення провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Закарпатської ОДА, про виселення задовольнити; провадження у справі зупинити до вирішення Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи № 308/6675/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов О.В., про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

27 серпня 2021 року представником відповідача – адвокатом Пітухом В.І. через канцелярію суду подано заяву про поновлення провадження у справі, яка мотивована тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 1 лютого 2021 року у справі №308/6675/18 уточнений позов - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Парамонов О.В., - задоволено повністю. Відповідч ПАТ КБ «Приватбанк» оскаржив вказане рішення у апеляційному порядку. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 06.07.2021 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2021 року - відмовлено. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 лютого 2021 року по справі 308/6675/18 - набуло законної сили 06.07.2021 року. Так підставою для поновлення провадження у даній справі, є набуття рішенням Ужгородського міськрайонного суду по справі 308/6675/18 законної сили.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі станом на 31.08.2021 відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 254, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», в інтересах якого діє представник Кіріченко Віталій Михайлович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Закарпатської ОДА, про виселення.

Призначити судове засідання на 23.09.2021 на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда